Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5039

gedaagde 3] aansprakelijk voor de schade van Scandica, en wel op grond van artikel 6:166 BW. Subsidiair acht Scandica [gedaagde 2] uit onrechtmatige daad dan wel ongerechtvaardigde verrijking aansprakelijk voor … Scandica is van mening dat [gedaagde 2] primair op grond van artikel 6:166 BW - naast [gedaagde 1] en [gedaagde 3] - aansprakelijk is voor de volledige schade van Scandica. Volgens Scandica heeft

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1016

2011en 2012) heeft overgemaakt. Er is volgens [appellante] sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid ingevolge artikel 6:166 BW juncto artikel 6:102 BW omdat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] in groepsverband … heeft gehandeld kan er ook geen sprake zijn van groepsaansprakelijkheid op grond van artikel 6:166 BW. 4.5. [appellante] heeft nog betoogd dat [geïntimeerde sub 1] ongerechtvaardigde verrijkt is omdat

Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2340

geïntimeerde 2] /ZZC (art. 6:162 jo 6:102 BW) en subsidiair op artikel 6:166 BW. Voor de aansprakelijkheid van [geïntimeerde 2] , [geïntimeerde 3] en ZZC Beheer beroept UIB zich mede

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:555

voet van artikel 6:169 BW (het hof begrijpt dat is bedoeld: artikel 6:166 BW) ook aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door de vriendin en/of de zoon van die vriendin … schade, voor zover [verweerster] tegenbewijs heeft geleverd. 6.5 Voor een geslaagd beroep op artikel 6:166 BW is nodig dat vaststaat dat ‘één van de tot de groep behorende personen onrechtmatig schade

Rechtbank Maastricht|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BT8383

eiseres] van mening dat gedaagden aansprakelijk voor de volledige schade. Op grond van artikel 6:166 BW zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk. 3.2.2. De door [eiseres] geleden schade bestaat uit: - schade … gedaagde 1], [gedaagde 3] en [gedaagde 4] (en gelet op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de geleden schade ten aanzien van 200 toestellen. Groepsaansprakelijkheid

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF3232

Het beleggingsfonds NovaCap Floralis Termijnfonds 2004 C.V. heeft in 2003 circa 85 miljoen euro bij beleggers opgehaald om te investeren in vorderingen uit termijntransacties in tulpenbollen van nieuwe rassen. Het beleggingsfonds stelt dat haar belegde vermogen geheel dan wel grotendeels verloren is gegaan doordat een…

Rechtbank Rotterdam|23 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6635

Commissie gegeven beschikking. Dat betekent dat de grondslag van de hoofdelijke aansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW van Kone en Otis de deelname aan het Liftenkartel is waardoor zij in strijd

Rechtbank Leeuwarden|14 april 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BM0963

geleden. [X] en [Y] zijn aansprakelijk voor deze schade, primair op grond van artikel 6:166 BW. Er is volgens Cambuur sprake van onrechtmatig handelen in groepsverband in de vorm van agressie … deze gemeente. [X] kan niet op basis van groepsaansprakelijkheid als bedoeld in artikel 6:166 BW tot vergoeding van schade worden aangesproken, nu niet is aangetoond dat hij deel uitmaakte

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2057

deze zaak om de vraag of [gedaagde sub 1] c.s. op grond van artikel 6:166 BW of artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de door [eiser] geleden … BW 3.2. De rechtbank stelt ten aanzien van aansprakelijkheid op grond van artikel 6:166 BW het volgende voorop. Artikel 6:166 lid 1 BW bepaalt dat indien één

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:563

voor het volledige bedrag hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gehouden op de voet van art. 6:166 BW. De enkele stelling van [appellant I] . dat hij slechts € 9.500 uit de inhoud

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH7511

groep personen die onrechtmatig heeft gehandeld, zodat hij ook uit hoofde van artikel 6:166 BW jegens [appellant] aansprakelijk is. 7. In zijn verweer tegenover de grieven heeft [geïntimeerde], samengevat, de volgende … Voor de beantwoording van de vraag of aan deze voorwaarden is voldaan is artikel 6:166 BW niet relevant. h. In dit geval is er onvoldoende grond voor een persoonlijke aansprakelijkheid

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:228

Openlijk geweld (art. 141 Sr): deelname aan rellen tegen de coronamaatregelen op en rondom het Malieveld en het Centraal Station te Den Haag op 21 juni 2020. Buitensporige groepsgeweld tegen ME/politie. Mee rennen na aftellen richting ME, vuistslag tegen het schild van ME’er en trap tegen het schild ME’er, tevens…

Rechtbank Noord-Nederland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1223

voor of [gedaagden] . onrechtmatig heeft gehandeld jegens OOBB (artikel 6:162 BW en artikel 6:166 BW) en of [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 4] daarnaast jegens OOBB aansprakelijk zijn … heeft gehandeld als bedoeld in artikel 6:162 BW en op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade die OOBB daardoor heeft geleden. In dat laatste artikel

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5710Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4813Aangehaald in 5 uitspraken

oordeel gekomen dat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 6:166 BW elk aansprakelijk zijn voor de schade van [appellant 1] en [appellant 2] die het gevolg … gemaakt aan het geschil. Het oordeel dat [geïntimeerde sub 1] op grond van artikel 6:166 BW aansprakelijk moet worden gehouden, is een eindbeslissing waartegen geen cassatieberoep open staat. Het hof begrijpt

Rechtbank Arnhem|21 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0138

zodat [voornaam gedaagde sub 2] [gedaagde] en [gedaagde sub 3] op grond van artikel 6:166 BW naast [voornaam gedaagde sub 1] [gedaagde] hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gevolgen van de mishandeling … waarna [voornaam gedaagde sub 1] [gedaagde] hem heeft mishandeld. 4.4. De aansprakelijkheid van artikel 6:166 BW berust op deelneming aan gedragingen in groepsverband, waarvan de kans op het aldus toebrengen

Rechtbank Overijssel|7 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2417

failliet, dan wel dat sprake is van groepsaansprakelijkheid als bedoeld in artikel 6:166 BW en dat zij daarmee ook hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de boedel/de gezamenlijke schuldeisers

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2252

Tussenvonnis. Ontvangst van kickbackbetalingen door opdrachtnemers, schending zorgplicht ex artikel 7:401 BW, schade ex artikel 6:104 BW, incidentele vordering ex artikel 843a Rv.

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1452

onrechtmatige daad en subsidiair op groepsaansprakelijkheid (artikel 6:162 BW en artikel 6:166 BW). Jegens de ouders baseert [eiseres] zich op art. 6:169 lid 2 BW, nu [gedaagde 3] destijds … civielrechtelijke zin levert dat, in de gegeven omstandigheden, in beginsel aansprakelijkheid ex art. 6:166 BW op. 4.4. [gedaagde 3] en de ouders bieden echter uitdrukkelijk tegenbewijs aan door het doen horen

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:995

eerste lid, BW daartoe hoofdelijk verbonden. 8. Het Burgerlijk Wetboek kent in art. 6:166 BW daarnaast een bijzondere regeling voor gevallen waarin schade is veroorzaakt door een groep van personen … tweede druk, Deventer: Kluwer 2010, p. 133-134; N. Peters & M. Goorts, ‘Artikel 6:166 BW: onbekend maakt onbemind?’, AV&S 2012, 21; R.J.B. Boonekamp, Onrechtmatige daad in groepsverband, Deventer