Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1664

onderaannemer. Derhalve is van geen belang of de regel van alternatieve causaliteit ex 6:99 BW van toepassing is. 2.17 De vordering van Zürich, haar subrogatie en hoogte door GTI niet betwist

Rechtbank Rotterdam|15 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8999

Fraude bij zandhandel. Aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad door bedrijfsleider en schipper. 25% eigen schuld aan zijde van zandhandel.

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7461

haar mening, op grond van het bepaalde in art. 6:102 dan wel art. 6:99 BW, niet in de weg dat mogelijk ook de vrachtwagenchauffeur een verwijt valt te maken, aangezien

Rechtbank Dordrecht|24 november 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO5056

Bestuurdersaansprakelijkheid? Nee. Reconventie: verwijzing naar de schadestaatprocedure wegens onrechtmatige beslaglegging.

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV5294

door de zandwinningactiviteiten van gedaagden kan zijn ontstaan, zodat krachtens artikel 6:99 BW ook op gedaagden de verplichting rust om de schade te vergoeden. De rechtbank overweegt hieromtrent nog het volgende

Rechtbank Rotterdam|20 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX6621

zijn dienstplicht of zelfs bij een andere gelegenheid heeft ingeademd. Op grond van artikel 6:99 BW staan andere mogelijke oorzaken van de ziekte in beginsel niet aan de aansprakelijkheid van [gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3971

causale keten wordt daardoor niet doorbroken. Overigens valt hierbij te letten op art. 6:99 BW. Indien de aangerichte schade het gevolg kan zijn van de handelingen van verschillende personen en vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8967

Aansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing voor risico’s van het aanhouden van aandelenpakket; bewijslastverdeling.

Rechtbank Amsterdam|24 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5167

ziekte mesothelioom. Nefalit voert tevens aan dat [A] zich ten onrechte beroept op artikel 6:99 BW, althans dat een deskundige moet worden benoemd ter vaststelling van de kans dat de ziekte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6273

Letselschade. In dit arrest onderzoekt het hof of M als gevolg van een auto-ongeval op 16 juli 2008 in Duitsland (waarbij een Tsjechische vrachtauto was betrokken) en op 27 januari 2009 in Nederland, letselschade heeft bekomen dat aan de Tsjechische verzekeraar dan wel ook aan de Nederlandse (WAM)verzekeraar als…

Rechtbank Den Haag|23 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5422

Eiseres exploiteert een strandpaviljoen op het strand van Katwijk. Tussen oktober 2013 en februari 2015 is het project Kustwerk Katwijk uitgevoerd, bestaande uit de kustversterking in opdracht van het Hoogheemraadschap van Rijnland en de bouw van de ondergrondse parkeergarage door de gemeente Katwijk. Eiseres stelt…

Rechtbank Rotterdam|5 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5841

X heeft mesothelioom opgelopen en is overleden. Hij heeft bij zijn oud-werkgevers NDSM en Duyvis met asbesthoudend materiaal gewerkt. Moet de Stichting Reserve 1983 de schade vergoeden aan zijn partner en erfgename? Proportionele aansprakelijkheid.

Rechtbank Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4731

Tussenvonnis. Franchisenemer heeft zijn hamburgerrestaurant moeten sluiten wegens geuroverlast. Hij houdt de franchisegever, twee adviseurs en de leverancier van de afzuiginstallatie aansprakelijk voor zijn schade.

Rechtbank Den Haag|29 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22355

Niet-ontvankelijkheid. Gelet op de aard van haar vorderingen heeft eiseres niet de goede partijen gedagvaard. Zij had alle individuele eigenaren afzonderlijk in de procedure moeten betrekken, maar heeft dit niet gedaan.

Rechtbank Haarlem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP2943

door de raadsman van [B] c.s. is betoogd is het bepaalde in artikel 6:99 BW in dit geval niet van toepassing. In dat artikel wordt immers de situatie geregeld dat twee

Rechtbank Gelderland|13 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6386

onderaannemer) en, in mindere mate, [gedaagde] (schending waarschuwingsplicht). Daarbij verwijst de Gemeente naar artikel 6:99 BW (hoofdelijke aansprakelijkheid bij alternatieve causaliteit). 2.16. [gedaagde sub 3] was het niet eens

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:576

Scheurvorming in stucwerk plafond. Aannemer is tekort geschoten in verplichtingen overeenkomst en gehouden schade te vergoeden na omzettingsverklaring. Meerdere schadeposten. Stukadoor is in vrijwaring opgeroepen door aannemer.

Rechtbank Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2562

mede) is ontstaan, dan sprake zou zijn van alternatieve causaliteit als bedoeld in artikel 6:99 BW. De vaststelling dat sprake is van alternatieve causaliteit – hetgeen in deze procedure niet mogelijk

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:9777

Aansprakelijkheid in verband met fraude, na strafrechtelijke veroordeling. Hoofdelijkheid. Eigen schuld. Toerekening betalingen op onderdelen van de schuld. (hoofdzaak C/09/447037 / HA ZA 13-804 + vrijwaringszaak C/09/454908 / HA ZA 13-1311)

Rechtbank Rotterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8604

Aannemer die in periode 1962-1994 regelmatig met asbesthoudende Eternit-producten heeft gewerkt, overlijdt aan mesothelioom. Rechtbank oordeelt dat Eternit in periode 1969 t/m 1994 onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemers van haar producten niet, althans niet adequaat, te waarschuwen voor het gevaar verbonden aan…