Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1973

appellant deze handelwijze van de raad van tucht in strijd met het bepaalde in artikel 6 EVRM. Daarbij heeft appellants gemachtigde in het bijzonder naar voren gebracht - kort gezegd - dat klager zich

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY9653

vermeerderd met wettelijke rente. In zoverre bestaat derhalve tussen partijen geen geschil meer. 4. Artikel 6 EVRM 4.1. Betrokkene heeft met een beroep op artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5747

verdachte heeft de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie bepleit, omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX7007

kader buiten beschouwing blijven - geen overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM oplevert. Voor toekenning van een compensatie als door appellante gevraagd kan uit dien hoofde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3419

politie noch van het openbaar ministerie, dwingt noch de wet noch enige rechtsregel (waaronder artikel 6 EVRM) tot bewijsuitsluiting. D.2. Gelet op het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst

Gerechtshof Arnhem|8 maart 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV5794

ontwikkeld in de jurisprudentie betreffende de (on)partijdigheid van de rechter als bedoeld in artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX2054

tegenonderzoek is onthouden is een zodanige procesregel geschonden dat sprake is van schending van artikel 6 EVRM, althans van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. 4.4 Appellant heeft in de tegen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9728

noodzakelijk geacht (art. 315 Sv). Daarom zie ik in die beslissing geen schending van art. 6 EVRM. Waarom dat anders zou zijn licht het middel niet toe. 9. Het middel faalt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4127

openbaar ministerie in zijn vordering niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van veroordeelde op een openbare behandeling van de ontnemingszaak binnen een redelijke termijn

Gerechtshof Arnhem|6 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4901

getroffen invorderingsmaatregelen. 7. De stelling dat in dezen sprake is van een schending van artikel 6 EVRM heeft belanghebbende ter zitting ingetrokken, indien zou komen vast te staan dat niet tijdig bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4191

voren gebracht dat in de cassatiefase de redelijke termijn voor berechting als bedoeld in art. 6 EVRM en 14 IVBPR is overschreden omdat vanaf het moment waarop beroep in cassatie werd ingesteld

Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ2704

zijn partijen, mede gelet op de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, nader overeengekomen dat de opgelegde boete met betrekking tot het tijdvak 1 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8252

procesverloop - derhalve geen sprake van een schending van de termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Toepasselijke wettelijke voorschriften De beslissing is gegrond op artikel 69 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen

Gerechtshof Leeuwarden|11 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0121

erop neerkomt dat de instandhouding van het arbitraal beding zou leiden tot strijd met art. 6 EVRM, een toereikende grondslag. Zulks geldt insgelijks voor de stelling van de curator

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4877

binnen het Hof gelegen omstandigheden, is in dezen de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. Het Hof zal om die reden de boete conform het nadere standpunt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AU9259

openbaar ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AU9257

klacht naar het oordeel van de Kamer is ingediend binnen de redelijke termijn van 6 EVRM, in zijn klacht kan worden ontvangen. 6. Beoordeling van de klacht 6.1 Bij de beoordeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4771

geboden. B2 Van de zijde van verdachte is het verweer gevoerd dat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8309

resultaat dat niet voldoet aan de eisen van een eerlijk proces als bedoeld in art. 6 EVRM, kan het evenmin doel treffen. Waar vaststaat dat [verzoeker] al daags na de uitspraak

Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV0844

appellant 2] dat art. 161 Rv op gespannen voet staat met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces omdat vrijsprekende vonnissen geen dwingende bewijskracht toekomt. De getrokken parallel