Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:573

geval geweest, zo stelt het middel. Ten faveure van de stelling dat het hof artikel 68 Sr heeft genegeerd merkt het middel bovendien op dat de verdachte zich gedurende een belangrijk deel … augustus 2011 en dat die onttrekking niet hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr oplevert als onttrekking aan het wettelijk gezag van dochter [betrokkene 1] in de periode

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4825

hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen." Bij toepassing … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is."(1) 9. Gelet op hetgeen

Rechtbank Amsterdam|18 september 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6938

bovengenoemde plea agreement en de uitvoering daarvan door betaling van de genoemde bedragen. 3.4.2 Artikel 68 Sr luidt als volgt: 1. Behoudens de gevallen waarin de rechterlijke uitspraken voor herziening vatbaar zijn … gesteld ter voorkoming van strafvervolging. 3.4.3 Voorop staat dat aan de formele vereisten van artikel 68 Sr is voldaan, in die zin dat het feit waarvoor Trafigura

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2015|ECLI:NL:CBB:2015:91

Hoge Raad aanleiding gezien de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstaf voor de toepassing van artikel 68 Sr en artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) over – kort gezegd – ‘hetzelfde feit … vraag of sprake is van “hetzelfde feit”, dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1252Aangehaald in 511 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesafspraken die vorm hebben van…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

inhoud van dit begrip is gelijk aan het feitsbegrip als bedoeld in art. 68 Sr (het ne bis in idem- beginsel). In februari 2011 heeft de Hoge Raad het toetsingskader voor … vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:222

kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: 1. Behoudens … zoverre sprake is van gratie, zodat ook aan de resterende voorwaarde voor toepasselijkheid van artikel 68 Sr is voldaan. De raadsman wijst erop dat expliciet wordt verwezen naar de omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:908

tenlastelegging omdat dan nog steeds sprake is van hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting dan wel onvoldoende is gemotiveerd. 3.2. De gewijzigde tenlastelegging, nadat … worden toegestaan omdat door de wijziging niet meer sprake is van 'hetzelfde feit' idzv art. 68 Sr. De aanvankelijk tenlastegelegde feiten vielen namelijk niet onder dezelfde delictsomschrijving. Het onttrekken van een minderjarige

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4399

vrijgesproken op te vatten in de zin van het feitbegrip als bedoeld in art. 68 Sr. Een motivering waarin wordt uitgegaan van een vrijspraak van een feit kan niet begrijpelijkerwijs ertoe strekken

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:990

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar … partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip

Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8855

ertoe mag leiden dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden. Het gaat om de vraag of die nieuwe feiten te relateren zijn … indien als gevolg daarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr zou inhouden, b) dat die uitzondering daarin bestaat dat in de in art. 261, derde

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7004

Nr. 03617/00 Mr Wortel Zitting: 4 december 2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens (feit 1) "een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, terwijl daarvan het gevolg zou kunnen zijn dat te weinig belasting zou kunnen worden geheven, opzettelijk…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9665

aangevoerd dat er in casu sprake was van hetzelfde feitencomplex in de zin van artikel 68 Sr. Dit is niet het geval. (...) Met recht kan dus worden gesteld dat de rechtbank … toegelaten, als gevolg waarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van art. 68 Sr zou inhouden. Dat is het enige criterium dat de wet geeft ter beoordeling

Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8856

ertoe mag leiden dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr zou inhouden. Het gaat om de vraag of die nieuwe feiten te relateren zijn … indien als gevolg daarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr zou inhouden, b) dat die uitzondering daarin bestaat dat in de in art. 261, derde

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

tweede (ontnemings)vervolging in strijd is met art. 14 lid 7 IVBPR en art. 68 Sr. 11. Deze klacht is reeds daarom ongegrond omdat bedoelde bepalingen slechts het verbod behelzen … onherroepelijk zou zijn geworden, is te dezen geen sprake van een verboden dubbele vervolging. Art. 68 Sr verbiedt dit niet, omdat de vervolging in het kader van de ontneming uiterlijk een aanvang

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

vervolgingsrecht reeds is vervallen door verjaring, c.q. verloren is gegaan door de werking van artikel 68 Sr, dan wel nooit heeft bestaan bij gebreke van rechtsmacht. 4.2.2. Een bijzonder kenmerk … onderwerp is geweest van een eerder ingezette en beëindigde strafvervolging. Dit zou "blijken" uit artikel 68 Sr. Wat betreft de tweede categorie van strafbare feiten die ik hiervoor onder 4.4.3 heb genoemd

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:657

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie opgeëiste persoon. Uitlevering aan Montenegro ter strafvervolging van deelname aan een criminele organisatie en twee drugsfeiten. Middel OM ziet op beslissing rechtbank tot ontoelaatbaarverklaring uitlevering voor een van de drugsfeiten wegens strijd met ne bis in idem-beginsel…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1675

hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Bij toepassing … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In deze zin HR 24 december

Rechtbank Rotterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1180

heeft de Hoge Raad een overzichtsarrest gewezen over de betekenis van “hetzelfde feit” in artikel 68 Sr. In het genoemde arrest constateert de Hoge Raad dat de Europese jurisprudentie de nadruk legt … Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr is, als artikel 231, tweede lid, Sr. Artikel 435, vierde lid, Sr stelt strafbaar, kort gezegd, het opgeven

Gerechtshof Den Haag|3 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2342

verduidelijking gegeven van de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstraf voor de toepassing van artikel 68 Sr over – kort gezegd – “hetzelfde feit”. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van “hetzelfde … feit”, dient de rechter in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende gegevens als relevante vergelijkingsfactoren te worden