Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 februari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC6104

bestreden besluit is dan ook onvoldoende gemotiveerd en dient wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 6. Het standpunt van A in hoger beroep In zijn aanvullend beroepschrift heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 oktober 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BC1341

beroep gegrond is en het bestreden besluit wegens strijd met artikel 7:12 Awb dient te worden vernietigd. 5.2 Het College ziet, gelet op de eerste door verweerder in beroep naar voren

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ5804

beroep van appellant gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Het College zal bepalen dat het door appellant betaalde griffierecht van € 116,-- aan hem wordt

Raad van State|19 december 2000|ECLI:NL:RVS:2000:AA9473

gegrond verklaren en het besluit van 25 februari 1998 vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Appellant dient met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen een nieuwe beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG1634

besluit in zoverre een deugdelijke motivering ontbeert en derhalve in strijd is met artikel 7:12 Awb. 5.4 Het beroep is gegrond en het bestreden besluit dient te worden vernietigd. Het College

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AV0030

brengt mee dat het bestreden besluit vernietigd dient te worden wegens strijd met artikel 7:12 Awb, omdat het niet berust op een deugdelijke motivering, die bij de bekendmaking van de beslissing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9244

besluit om die reden ook niet op een deugdelijk motivering als vereist in artikel 7:12 Awb. In dit verband wijst het College er op dat de gedingstukken geen uitsluitsel geven

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 augustus 2015|ECLI:NL:CBB:2015:337

12/740) en 17 september 2012 (beroep geregistreerd onder nr. 12/962) in strijd met artikel 7:12 Awb niet berusten op een deugdelijke motivering voor wat betreft verweerders opvatting dat Stichting LaMer geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 maart 2015|ECLI:NL:CBB:2015:89

College zal dan ook dit besluit, wegens strijdigheid met het bepaalde in artikel 7:12 Awb vernietigen. Het College ziet geen mogelijkheid om zelf in de zaak te voorzien. Daartoe wordt overwogen

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:407

horen is afgezien, zodat is voldaan aan de desbetreffende eis van artikel 7:12 Awb. Van de door belanghebbende gestelde schending van het motiveringsbeginsel is geen sprake. Hoorplicht 5.7. Het Hof verwerpt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 augustus 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY7541

juni 2005 ter zake niets. Dit besluit dient dan ook wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 5.3 Op grond van de hierna volgende redenen ziet het College grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT9310

gegrond en komt het bestreden besluit wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking. 5.6 Verweerder zal met inachtneming van deze uitspraak opnieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7233

beroep is daarom gegrond en het bestreden besluit dient wegens strijd met artikel 7:12 Awb te worden vernietigd. 5.2 Het College zal evenwel met toepassing van artikel 8:72, derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 februari 2015|ECLI:NL:CBB:2015:60

laten heeft verweerster het zorgvuldigheidsbeginsel (3:2 Awb) en het motiveringsbeginsel (7:12 Awb) geschonden. 6.2 Verweerster betwist dat zij gebruik had moeten maken van haar afwijkingsbevoegdheid op grond van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 januari 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP0959

deze uitspraak: - het besluit van 25 september 2008 in overeenstemming te brengen met artikel 7:12 Awb dan wel daarvoor in de plaats een ander besluit te nemen, en - het herstelde

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2025Aangehaald in 8 uitspraken

Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Box 3-heffing. Schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Het Hof biedt rechtsherstel door de aanslagen te verminderen, uitgaande van het werkelijk…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2369

bestreden besluit in zoverre wegens strijd met de artikelen 3:2, 7:11 en 7:12 Awb dient te worden vernietigd. Het College zal met toepassing van artikel 8:72, vierde

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5167

inspecteur. Onder 'uitspraak' moet hier worden verstaan de beslissing in de zin van artikel 7:12 Awb. De brief van de inspecteur met dagtekening 22 augustus 2000 kan naar het oordeel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 maart 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP8077Aangehaald in 7 uitspraken

Mededingingswet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/599, 06/604, 06/631, 06/671

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL2085

Betreft tarieven medisch specialisten op basis van de Diagnosebehandelingcombinatie (DBC-systematiek). Problemen rond declaratiestructuur van vrijgevestigde medisch specialisten.