Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7962

doxing. De smaadschrift feiten Voor een bewezenverklaring van smaadschrift als bedoeld in artikel 261 lid 2 Sr is vereist dat iemands eer of goede naam wordt aangetast door middel van telastlegging

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 april 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:23

Sr (proeftijd voorwaardelijke invrijheidstelling) van overeenkomstige toepassing. 8.8. Ingevolge artikel 1:34 lid 2 Sr is de proeftijd voor de algemene voorwaarde gelijk aan de periode waarover voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend

Rechtbank Overijssel|24 december 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:4909

Voor een bewezenverklaring van (een poging tot) afpersing in de zin van artikel 317, lid 2 Sr, is vereist dat verdachte dwang heeft uitgeoefend door te dreigen dat hij de gegevens

Rechtbank Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9253

aanbeveling van de LOVS mochten aanhaken bij de regeling van artikel 27 lid 2 Sr, is dit niet overtuigend. Immers deze bepaling ziet op de aftrek van in verzekering en voorlopige hechtenis

Rechtbank Haarlem|11 oktober 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BZ9986

vordering 64 dagen bevinden. Derhalve is niet voldaan aan het vereiste van artikel 15, lid 2 Sr. Echter, nu verdachte zich tot aan de zitting van 27 september 2012 in voorlopige hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:56

april 2019 tot een taakstraf is veroordeeld wegens verduistering. 4.5 Art. 22b lid 2 Sr luidt: "2. Een taakstraf wordt voorts niet opgelegd in geval van veroordeling voor een misdrijf indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2879

worden vastgesteld dat het dier een gevaarlijk dier betreft. Gevaarlijk dier a.b.i. artikel 425 lid 2 Sr. Een hond kan eerst dan als gevaarlijk worden beschouwd indien hij door zijn gedrag heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4347

verdachte, (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven en/of opdracht toe heeft gegeven; (art. 225 lid 2 Sr art. 51 Sr.) 3: [bedrijf 1] BV in of omstreeks de periode november

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:175

strekt het toezicht op (een) andere door de rechter op grond van artikel 14c lid 2 Sr gestelde bijzondere voorwaarde(n) mogelijk te maken of te bevorderen. Ook hierbij geldt

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4896

Vrijspraak moord, veroordeling doodslag en poging doodslag. Oplegging langdurige gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1084

Zaak Boontjes II. Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van -kort gezegd-: 1. het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod; 2. het medeplegen van voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet, meermalen gepleegd; 3. Deelneming…

Rechtbank Rotterdam|24 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:2105

worden opgelegd, een misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. Verder wordt vastgesteld dat het strafbare feit ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met verpleging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5254

zich daartoe toegang verschaffen een gewoonte gemaakt in de zin van artikel 240b lid 2 Sr. 4.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in de periode

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:269

verdachte onbegrijpelijk zou zijn. De steller van het middel stipuleert dat art. 33c lid 2 Sr de rechter verplicht om rekening te houden met de draagkracht van de veroordeelde en voert

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3897

beide misdrijven gezamenlijk maximaal vijf jaar en vier maanden worden opgelegd (art. 57 lid 2 Sr). Vader, die aldus een misdrijf heeft gepleegd als bedoeld in artikel

Gerechtshof Arnhem|12 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8569

tijde van het ten laste gelegde woonachtig was in Nederland. Ingevolge art. 2 Sr is de Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt. Indien

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5756

wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e lid 2 Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2774

vinden in de rechtspraak over de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Ingevolge art. 36e lid 2 Sr is ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel onder meer mogelijk indien de veroordeelde voordeel heeft verkregen

Rechtbank Den Haag|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10137

andere lidstaat gewezen strafvonnis, in beginsel de Nederlandse v.i.- regeling (voor [eiser] artikel 15 lid 2 Sr) van toepassing is. 4.4. Op grond van artikel 17 lid 4 Kaderbesluit kan een lidstaat

Rechtbank Rotterdam|25 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13559

luidden tot 1 juli 2024. Op grond van het bepaalde in artikel 1 lid 2 Sr wordt, bij een verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het ten laste gelegd feit