Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1812

gebruikmaken van een vals geschrift in de zin van artikel 225 lid 2 Sr. Conclusie De rechtbank acht bewezen dat verdachte opzettelijk in strijd met de waarheid vaarreizen van de [naam vaartuig

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1115

heeft het hof – naar zijn overwegingen kunnen worden begrepen – toepassing gegeven aan artikel 36e lid 2 Sr. Deze wetsbepaling opent de weg naar de ontneming van voordeel dat de betrokkene heeft verkregen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:728

gewezen op de in het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennep ex art. 36e lid 2 Sr’ opgenomen MMA-meldingen en getuigenverklaringen, op basis waarvan er naar het oordeel

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3252

Asbestzaak. Mesothelioom. Bekendheid met de gevaren van het werken met asbest in 1969/1970. Geen langdurige en intensieve blootstelling. De gelegenheid die werkgever had om (nadere) veiligheidsmaatregelen te nemen verstreek niet voor het einde van de asbestblootstelling. Vordering eveneens niet toewijsbaar, omdat deze…

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5767

wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e lid 2 Sr. 5 De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:426

aanhef en onder 2º, in samenhang met art. 72 lid 2 Sr beloopt de verjaringstermijn in dit geval ten hoogste twee maal zes en dus (cumulatief) twaalf jaren. Gelet

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1100

minderjarigheid ten tijde van het tenlastegelegde. Artikel 273f, eerste lid aanhef en onder 2 Sr ziet, voor zover thans van belang, op het werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten of opnemen van een ander

Rechtbank Gelderland|17 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2949

rechtbank zal het wederrechtelijk voordeel van veroordeelde berekenen op basis van artikel 36e lid 2 Sr. Dat betekent dat de rechtbank een zogenaamde transactieberekening zal maken ofwel zal berekenen wat veroordeelde

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6266

worden opgelegd, een misdrijf betreft als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. De rechtbank stelt eveneens vast dat het strafbare feit ter zake waarvan de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1163

Rechtspersonenrecht. IPR. Verzoek tot verklaring voor recht dat werkzaamheid internationale Bandidos Motorcycle Club in strijd is met openbare orde (art. 10:122 BW); door hof afgewezen. Heeft OM voldoende omstandigheden aangevoerd om aan te nemen dat sprake is van een internationale ‘corporatie’ als bedoeld in art.…

Rechtbank Den Haag|10 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12242

december 2024 door de politierechter van deze rechtbank veroordeeld terzake artikel 231, lid 2, Sr en aan hem is een gevangenisstraf voor de duur van twee maanden opgelegd. Ten tijde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6878

Veroordeling voor mensenhandel tot een gevangenisstraf van 30 maanden. Roemeense straatkrantverkopers.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1018

Conclusie AG in zaak over feitelijke leidinggeven aan het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van bij de belastingwet voorziene aangiften, art. 69 AWR. 1. Is de rechtspraak van de HR dat aan het ontbreken van verhoorbijstand tijdens politieverhoren die zijn afgenomen vóór 1 maart 2016 niet het rechtsgevolg van…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0100

verkrijgen. 7. Het eerste middel komt op tegen het in strijd met art. 1 lid 2 Sr nalaten van de Rechtbank toepassing te geven aan de gunstigste wettelijke bepalingen, nu ten tijde

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7140

verklaarde feit is een misdrijf als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr. Aan de wettelijke voorwaarden voor het opleggen van een TBS-maatregel is dan ook voldaan

Rechtbank Overijssel|10 december 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:3494

ontvankelijk verklaard moet worden omdat de vordering niet onverwijld - als bedoeld in art. 15i lid 2 Sr - is ingediend. De rechtbank stelt vast dat het proces-verbaal van politie betreffende het feit

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2252

Tussenvonnis. Ontvangst van kickbackbetalingen door opdrachtnemers, schending zorgplicht ex artikel 7:401 BW, schade ex artikel 6:104 BW, incidentele vordering ex artikel 843a Rv.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6180

handelen overeenkomstig verdachtes ambtsplicht en dat is in strijd met art. 362 lid 1, onder 2° Sr. 15. Het middel treft geen doel. 16. Het tweede middel behelst de klacht

Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5763

wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e lid 2 Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt

Rechtbank Den Haag|17 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3699

multidisciplinair onderzoek voor het plaatsen in een psychiatrisch ziekenhuis als bedoeld in artikel 37 lid 2 Sr vervalt. Echter blijft nog steeds vereist dat wordt vastgesteld dat sprake is van een psychische