Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6935

voorlopige hechtenis met ingang van heden, af. De situatie als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv. is thans nog niet aan de orde. Het bevel tot voorlopige hechtenis zal worden opgeheven

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD3157

gebezigde bewijsmiddelen. Daarmee is voldaan aan een van de twee vereisten die artikel 344a lid 3 Sv stelt voor het gebruik van dergelijke verklaringen voor het bewijs. Nu de verdediging voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:915

waarschuwing kan worden volstaan, zo is bepaald in art. 6:6:21 lid 3 Sv. Het staat de rechter vrij de vordering van het openbaar ministerie af te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

juiste belangen tegen elkaar heeft afgewogen. 4.6. Ik stel voorop dat art. 416 lid 3 Sv zowel van toepassing is op het geval waarin geen schriftuur wordt ingediend als het geval waarin

Rechtbank Noord-Nederland|6 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2332

maximaal acht maanden bepleit. Ook heeft de raadsman op grond van artikel 67a lid 3 Sv opheffing van het bevel voorlopige hechtenis verzocht. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling

Rechtbank Limburg|6 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9172

voorarrest, zal de rechtbank het bevel tot voorlopige hechtenis op grond van art. 72 lid 3 Sv opheffen. Aldus wordt daarmee het verzoek van de verdediging, zij het op iets andere grond

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5442

danwel vormverzuim in verband met het motiveringsvereiste van art. 358 lid 3 Sv). 4. Het bestreden arrest houdt dienaangaande het volgende in: “Door de raadsman is aangevoerd dat de dagvaarding ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2482

Ambtsmisdrijven; art. 119 Gw, art. 76 RO, art. 485 Sv. Kennelijk niet

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9240

verklaringen heeft gemaakt.(1) In strijd met het bepaalde in art. 359 lid 3 Sv ontbreekt iedere (zakelijke) weergave van de in die verklaringen vervatte redengevende feiten en omstandigheden. Daardoor kan niet

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:995

Conclusie AG. OM-cassatie. Middel klaagt over beslissing tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in de vervolging wegens onverklaarbare overschrijding van redelijke termijn met bijna 52 maanden in jeugdzaak. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot een zodanige op art. 440 Sv gebaseerde…

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9008

daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen. Het Openbaar Ministerie heeft – overeenkomstig artikel 553ca lid 3 Sv – de rechtbank meegedeeld dat naast de klaagster naar zijn oordeel ook de beslagene moet worden

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1040

rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, haar justitiële documentatie, artikel 67a lid 3 Sv en de LOVS richtlijnen en oriëntatiepunten. De verdediging heeft verzocht een straf op te leggen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7108

oordeel van de rechtbank 4.1 Formele aspecten 4.1.1 Betekening Het verweer dat artikel 511b, lid 3 Sv zou zijn geschonden wordt verworpen. Op grond van die bepaling dient gelijktijdige betekening plaats

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8330

Antilliaanse zaak. Het hof heeft geoordeeld dat de aan art. 183 SrNA ontleende term 'in strijd met zijn plicht' mede feitelijke betekenis heeft. Dat oordeel, waarin besloten ligt dat de dagvaarding wat betreft de opgave van het feit voldoet aan art. 285 SvNA, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1166

gestelde feiten.” 2.2 Het hof heeft op grond van het bepaalde in art. 423 lid 3 Sv de bewijsvoering van de rechtbank (de bewijsmiddelen en de bewijsmotivering), voor zover deze is weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1167

gestelde feiten.” 2.2 Het hof heeft op grond van het bepaalde in art. 423 lid 3 Sv de bewijsvoering van de rechtbank (de bewijsmiddelen en de bewijsmotivering), voor zover deze is weergegeven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:7109

oordeel van de rechtbank 4.1 Formele aspecten 4.1.1 Betekening Het verweer dat artikel 511b, lid 3 Sv zou zijn geschonden wordt verworpen. Op grond van die bepaling dient gelijktijdige betekening plaats

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:830

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens verkrachting (art. 242 (oud) Sr). Volgens het eerste middel heeft het hof ten onrechte de zaak wegens de jonge leeftijd van de verdachte niet met gesloten deuren behandeld. Dit is terecht opgemerkt, maar hoeft volgens de AG niet tot cassatie te leiden omdat er tijdens de…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

september 2005 bij brief is gedaan, is het criterium van art. 418 lid 3 Sv van toepassing. Het middel klaagt terecht niet over de toepassing van dit criterium. 12. Met de overweging

Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4210

manieren van afscherming van de identiteit van de getuige, waaronder die onder artikel 190 lid 3 Sv, zijn door de rechter-commissaris uitdrukkelijk onderzocht, maar te risicovol bevonden. Deze afweging kan hier