Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1973

haar weg als executeur gelegen om hierover – ook op de voet van artikel 21 Rv – de nodige duidelijkheid te verschaffen. [appellante] kan niet volstaan met de mededeling dat zij zich verenigt

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1233

Aannemingsovereenkomst; terugkerende lekkages in gerealiseerde kelderbak; in aannemingsovereenkomst opgenomen betonplint is door aannemer niet aangebracht; is die tekortkoming de (voornaamste) oorzaak van de lekkages?; vaststelling hoogte van de schadevergoeding; geen veroordeling in de volledige proceskosten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2651

overzichten van [appellant] zijn dan ook volgens [geïntimeerden c.s.] niet betrouwbaar, waardoor gelet op artikel 21 Rv het gevorderde moet worden afgewezen. [appellant] heeft in algemene zin aandacht besteed aan dit verweer

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6597

aangegeven bevat de onderhavige dagvaarding onvoldoende informatie om aan de eisen van art. 21 Rv te voldoen. Bovendien is sprake van een schending van art. 111 lid 2 sub d Rv

Gerechtshof Den Haag|8 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2860

inzicht heeft gegeven in zijn financiële positie, maakt het hof op de voet van artikel 21 Rv daaruit de gevolgtrekking die het geraden acht. Het hof zal de grieven

Rechtbank Den Haag|12 maart 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:5401

zouden moeten blijken in het geding te brengen, terwijl hij daartoe op grond van artikel 21 Rv wel gehouden is. Niet duidelijk is derhalve, zoals ook door [gedaagde] is aangevoerd, op welke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1915

tekortgeschoten in het volledig aanvoeren van de voor de beslissing van belang zijnde feiten (art. 21 Rv). De gevolgtrekking die het hof daaruit geraden voorkomt (de indeplaatsstelling is door beide partijen overeengekomen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1442

substantiëringsplicht (artikel 111 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) en de waarheidsplicht (artikel 21 Rv). De kantonrechter stelt vast dat [eiser] een standaard incassodagvaarding heeft uitgebracht zonder vermelding van de verweren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3803

aantal punten onjuist heeft voorgelicht, waarmee hij inbreuk maakt op artikel 21 Rv., zodat hij niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Het hof verwerpt dit verweer. De punten die Totalplast GmbH c.s. heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:445

Non-conformiteit tweedehandsauto? Bewijsopdracht t.z.v. feiten en omstandigheden waaruit blijkt dat de auto ten tijde van de levering niet in de juiste staat was hersteld en zodanige gebreken had dat de auto niet aan de overeenkomst beantwoordde.

Rechtbank Amsterdam|3 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8152

Vordering in kort geding tot een verbod om inbreuk te maken op verschillende IE-rechten afgewezen. Niet kan worden uitgesloten dat de bodemrechter zal oordelen dat met een beroep op die IE-rechten ten onrechte wordt gepoogd een technische vinding die niet langer wordt beschermd door een octrooirecht toch te…

Rechtbank Rotterdam|13 september 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:7382

Kolmar wezenlijke informatie heeft verzwegen in haar beslagverzoek, hetgeen een schending oplevert van art. 21 Rv. Ook al omdat Odfjell niet op die grond opheffing heeft gevorderd, en gelet op hetgeen hier

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1414

gaat, dit zonder zich te bekommeren om de gedragsregels voor de advocatuur en bovendien wetsartikel 21 Rv. voortdurend met voeten treedt. Dit wetsartikel luidt: Partijen zijn verplicht de voor de beslissing

Rechtbank Rotterdam|30 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9404

heeft met haar proceshouding en uitlatingen die in strijd met de waarheid zijn, artikel 21 Rv geschonden. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan dat niet anders dan een bewuste keuze zijn

Rechtbank Overijssel|19 maart 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:1935

rechtbank ziet geen aanleiding om aan de stelling dat de gemeente in de dagvaarding artikel 21 Rv heeft geschonden een gevolgtrekking te verbinden, te minder nu [gedaagde 2] die niet vordert

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3928

aantekening); Asser - De Boer, 2006, nr. 646. 9 Met het oog op de in art. 21 Rv tot uitdrukking komende "waarheidsplicht" lijkt mij ook niet juist dat de hier bedoelde stelling

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1938

verstrekken. Ter zitting in hoger beroep heeft zij dit standpunt herhaald. Op grond van artikel 21 Rv kan het hof hieruit de gevolgtrekking maken die het geraden acht. Door het ontbreken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1073

over de in geschil zijnde periode verschaft, hoewel dat gelet op het bepaalde in art. 21 Rv van hem verwacht had mogen worden. Dat is in het bijzonder het geval

Rechtbank Noord-Holland|28 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5214

weerwil van het beslagverlof hieraan hun medewerking onthouden en daarmee in strijd met artikel 21 Rv handelen, is derhalve niet gebleken. Voor zover dit aan de vordering tot opheffing van het beslag

Rechtbank Gelderland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:939

voorgaande heeft [gedaagde] aangevoerd dat [eiser] misbruik van procesrecht maakt en in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld. Daarbij voert zij aan dat [eiser] zelf tijdens de procedure in Duitsland heeft