Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|15 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3315

Proceskosten 4.15. Voor zover [gedaagde partijen] in strijd heeft gehandeld met de in artikel 21 Rv neergelegde waarheidsplicht, geldt dat niet is gebleken dat [eisende partij 1] en [eisende partij 2] hierdoor

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3398

moet de dagvaarding de eis en de gronden daarvan vermelden en op grond van artikel 21 Rv moet [bedrijf] de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aanvoeren

Rechtbank Noord-Holland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:5552

deze geen kans van slagen hadden. Aan de schending van de verplichting ex art. 21 Rv om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Rechtbank Den Haag|27 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15400

misbruik te maken van zijn processuele bevoegdheid door het taxatierapport in strijd met artikel 21 Rv niet in het geding te brengen en dusdoende de rechtbank opzettelijk onjuist dan wel onvolledig

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3007

rechtbank daaraan echter niet de conclusie dat sprake is van een schending van artikel 21 Rv die tot afwijzing van de vorderingen zou moeten leiden. De rechtbank acht zich door de (aanvullende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 september 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6630

werkelijke proceskosten, omdat de extra kosten, die [gedaagden] door de schending van artikel 21 Rv heeft moeten maken, al in de vorm van toewijzing van de deskundigenkosten zijn gecompenseerd. De kantonrechter

Rechtbank Noord-Holland|3 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10175

onderbouwing van de vordering, heeft [eiser] inderdaad niet voldaan aan het bepaalde in artikel 21 Rv. De kantonrechter zal daaraan geen consequenties verbinden, gelet op het navolgende. 4.3. Bij de verdere beoordeling

Rechtbank Den Haag|13 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6962

substantiëringsplicht en plicht om volledig te zijn (artikel 111 lid 2 sub d en 21 Rv) te laat is gedaan: Rolls-Royce c.s. had al bij aanvang van de procedure moeten onderzoeken

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1241

haar verplichtingen op grond van artikel 111 lid 2 en lid 3 en artikel 21 Rv. Daardoor wordt het Nesto bemoeilijkt om verweer te voeren. Nesto stelt dat het werk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5628

heeft gehandeld met haar substantiëringsplicht (artikel 111 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering) en de waarheidsplicht (artikel 21 Rv). De kantonrechter stelt vast dat Rohecom een standaard incassodagvaarding heeft uitgebracht met slechts een zeer

Rechtbank Oost-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:1525

dagvaarding en hebben betoogd dat dit in strijd is met de waarheidsplicht (artikel 21 Rv). 5.3. Naar het oordeel van de rechtbank is dit echter geen reden om de vordering

Rechtbank Gelderland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5920

vordering in punt III van het petitum onder (g) niet toewijsbaar. Een schending van art. 21 Rv levert het handelen van [de gedaagde] evenmin op, omdat deze bepaling ziet op de verplichting

Rechtbank Noord-Holland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8323

Investeringen in percelen landbouwgrond over een periode van meerdere jaren. De rechtbank komt tot het oordeel dat Groza en Aktua de percelen mochten verkopen (tegen een flink hogere prijs dan zij deze zelf hebben gekocht) met als mogelijkheid/kans dat op langere termijn zich een bestemmingswijziging en daarmee…

Rechtbank Oost-Brabant|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4214

Recht van eerste koop, verleend door gemeente aan projectontwikkelaar. Deadline in dat verband. Uitleg van de afspraken. Bewijsopdracht. Inzage in stukken.

Rechtbank Den Haag|17 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6361

conventie 4.1. De rechtbank ziet geen aanleiding om [A] wegens een schending van artikel 21 Rv of artikel 111, derde lid Rv niet ontvankelijk te verklaren in zijn vorderingen. 4.2. Volgens

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:6695

conventie en in reconventie 5.24. Aan de verwijten tussen partijen over en weer dat artikel 21 Rv is geschonden, heeft de rechtbank aldus de gevolgen getrokken die zij geraden acht

Rechtbank Noord-Holland|2 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3548

naar waarheid heeft aangevoerd en dat de dagvaarding voldoet aan het bepaalde in artikel 21 Rv. Weliswaar is in de dagvaarding onvoldoende toegelicht hoe de vordering, mede in het licht

Rechtbank Den Haag|30 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12825

Koop-/aannemingsovereenkomst (transformatie kantoorpand naar woonappartementen). In de Verkoopbrochure staat o.a. dat het gebouw zal zijn voorzien van 'moderne liften'. De rechtbank vindt dat die verklaring ook betekenis heeft voor de verplichting van de aannemer (uitleg aannemingsovereenkomst). De aannemer heeft geen…

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8745

arbeidsovereenkomst. Van onrechtmatige concurrentie is evenmin sprake. 5 De beoordeling de vordering Artikel 21 Rv 5.1. PreMeo voert allereerst aan dat [eiser] in strijd met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke

Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:6136

Europees octrooi op intra-oculaire lens. Uitleg conclusies. Lens gedaagden valt onder beschermingsomvang octrooi. Nederlands deel geldig: nawerkbaar, nieuw en inventief. Provisioneel inbreukverbod in afwachting nietigheidsoordeel buitenlandse delen.