Zoekresultaten

Hoge Raad|7 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0537

benadeelde partij [slachtoffer 1] en het opleggen van de maatregel als bedoeld in art. 36f Sr, dat de Hoge Raad de zaak zal terugwijzen naar het Gerechtshof te Arnhem teneinde in zoverre … heeft in de bestreden uitspraak klaarblijkelijk toepassing gegeven aan art. 51a en art. 36f Sr. 4.3. Art. 51a biedt degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit de mogelijkheid zich

Hoge Raad|12 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1159Aangehaald in 7 uitspraken

verloop van opsporingsonderzoek en/of (verdere) vervolging? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1889 m.b.t. toetsingskader bij vormverzuimen a.b.i

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1062

heeft vordering b.p. A toegewezen en tevens t.b.v. haar een schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr opgelegd aan verdachte. Hierbij heeft Hof klaarblijkelijk tot uitgangspunt genomen de vaststelling dat de schade waarvan

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1233

tegenover b.p. aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt partiële vernietiging … partij aansprakelijk is. Dit alles brengt mee dat ook de oplegging van de in artikel 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR 18 juni 2019, ECLI

Hoge Raad|20 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6246Aangehaald in 24 uitspraken

beslissing heeft gegeven op het verweer dat met het oog op de toepassing van art. 36f Sr is gevoerd met betrekking tot de draagkracht van de verdachte. 3.2. Namens de verdachte … daarom verzocht de bedragen van de op te leggen maatregelen als bedoeld in art. 36f Sr te matigen. 3.3.1. Noch uit art. 36f Sr noch uit enige andere wettelijke bepaling vloeit voort

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

14b.2, 14c, 28.1 en 305 Sr. 5. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen ECLI:NL:HR:2003:AE9049 m.b.t. voorwaardelijk opzet

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1513

aangeefsters voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 4. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 5. Oplegging van vrijheidsbeperkende maatregel voor feit dat mede vóór 1-4-2012 is begaan

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:510

feiten waarop strafoplegging betrekking heeft? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Maximale duur van gijzeling. Kon hof totale duur van gijzeling op meer dan 360 dagen bepalen

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:177Aangehaald in 7 uitspraken

voorbereiding op eventuele terugkeer in samenleving? 2. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 3. Schriftuur benadeelde partij. Vordering b.p. t.a.v. vergoeding van affectieschade. Kan b.p. (oma van slachtoffer) worden

Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1773

deze voorwerpen niet op beslaglijst staan vermeld? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2008:BD2578 m.b.t. beperkte toetsing in cassatie

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:982Aangehaald in 12 uitspraken

226a en 344a Sv. Ondervragingsrecht, art. 6 EVRM. 3. Maximale duur gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. 4. Schriftuur benadeelde partijen (ouders van dodelijk slachtoffer) te laat ingediend. Ad 1. ’s Hofs

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:921

tegenstrijdige beslissingen? 2. Verbeurdverklaring van breekijzer. 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Gelet op in ’s hofs bewijsoverwegingen genoemde f&o en daarop gebaseerd

Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:HR:2024:1005

beslissing op vordering b.p. moet worden onderscheiden van beslissing tot opleggen schadevergoedingsmaatregel a.b.i. art. 36f Sr (vgl. HR:2020:232) - dat hof na terugwijzing ten behoeve van (ook) deze b.p. schadevergoedingsmaatregel oplegt

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1522

Sr? Belang bij cassatie? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Art. 242 Sr heeft betrekking op dwingen tot ondergaan van meervoud van handelingen. Daarom heeft

Hoge Raad|13 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:575

rapport geen TBS-advies bevat? 2. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BF3162 m.b.t. oplegging TBS zonder

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1263

gebaseerd (vgl. HR:2026:822). Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:228

doordat hij werd ‘aangehouden’ door politie? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat toenmalige schoonzoon door deze feitelijke aanhouding van zijn vrijheid

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:536

vordering b.p. heeft gebaseerd. Dat brengt mee dat ook oplegging van de in art. 36f Sr voorziene maatregel niet in stand kan blijven (vgl. HR:2019:901). Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. vordering

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:758

door ongesteldheid niet zou hebben gewerkt? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. De mogelijke juistheid van die omstandigheid brengt immers op zichzelf niet

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1682

gedaan? Art. 340 en 344.1.2 Sv. 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Er is slechts dan sprake van ‘eigen waarneming’ van rechter a.b.i