Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:555

aangaande het juridisch kader als volgt. “ 2.3.2 Het onder meer in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid

Gerechtshof Den Haag|10 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:566

aangaande het juridisch kader als volgt. “ 2.3.2 Het onder meer in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5768

worden gemaakt, zoals in dit geval het evenzeer fundamentele en door (onder meer) art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting, waarop [ Geïntimeerden ] zich heeft beroepen. 4.5. De voorzieningenrechter heeft

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4019

Artt. 12, 15a en 21 Aw, art. 6:162 BW / Auteursrecht, Portretrecht, Onrechtmatige daad: Het plaatsen van een hyperlink naar een elders openbaar gemaakt werk is in beginsel geen zelfstandige manier van openbaar maken of van interventie daarbij en levert geen inbreuk op auteursrecht op. De afbeelding van een ander…

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1931

oordeel dat de verklaring binnen de grenzen van de Grondwet en van artikel 10 EVRM valt, ook wanneer deze als kwetsend, choquerend of verontrustend is ervaren door of binnen voornoemde groep, zoals

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:152

Arbeidsrecht, Wwz. Arbeidsovereenkomst met universitair hoofddocent is terecht door kantonrechter ontbonden op grond van ernstig verstoorde verhoudingen. Onvoldoende causaal verband tussen indiening van het ontbindingsverzoek en een commotie veroorzakende publicatie van de docent, gelet op de gebeurtenissen…

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3941

bijdrage leveren aan het publiek debat en vallen onder de bescherming van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting, tenzij deze uitlatingen nodeloos grievend zijn. Onnodig grievend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK4874

Tabakswet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7207

alle rechtsvervolging, aldus de raadsman. Het hof overweegt als volgt. Het onder meer in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde

Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BU9938

bescherming van het privé leven is geschonden en/of zou moeten prevaleren boven de door artikel 10 EVRM gewaarborgde uitingsvrijheid kan derhalve niet worden gesproken. 3.5. Het aanvaarden als algemeen uitgangspunt dat publicatie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4499

deze zaak twee fundamentele rechten botsen, namelijk het aan [geïntimeerde] toekomende (in artikel 10 EVRM beschermde) recht op vrijheid van meningsuiting en het aan [appellant] toekomende (in artikel 8 EVRM beschermde) recht

Gerechtshof Den Haag|14 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:535

en/of 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (het Handvest) en/of 10 EVRM en 11 van het Handvest, door van buitenlandse diensten gegevens te ontvangen en/of te gebruiken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:890Aangehaald in 5 uitspraken

Deze vordering is functioneel en proportioneel, en voldoet aan de maatstaven die de op art. 10 EVRM gebaseerde rechtspraak stelt. Bewijsmiddelen en getuigen 8. (..) Aangezien de gedaagden een inbreuk maken

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2536

Beschuldigingen in het Parool jegens advocaat ter zake van onder meer betrokkenheid bij witwassen. Niet onrechtmatig.

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:860

dient te worden uitgelegd in het licht van artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM welke bepalingen de fundamentele vrijheid van meningsuiting waarborgen. Die vrijheid is echter niet absoluut. De vrijheid

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1567

vraag of in dit geval onrechtmatig is gehandeld, het hof het door artikel 10 EVRM beschermde recht op vrije meningsuiting van [geïntimeerde] moet afwegen tegen het door artikel 8 EVRM neergelegde recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5138

over eens dat dit maatschappelijke belang, dat ten nauwste verbonden is met de in art. 10 EVRM en art. 7 Grondwet verankerde uitingsvrijheid, bij de beoordeling van de vraag of Google

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ3750

lijke en/of kwetsende medede¬lingen. Het eerste recht komt, onder andere, tot uitdrukking in artikel 10 EVRM, het tweede onder andere in artikel 8 EVRM. De geoorloofdheid van uitingen die de schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11182

concrete geval en gelet op alle omstandigheden zwaarder weegt dan het in artikel 10 EVRM verankerde recht van AVROTROS op vrijheid van meningsuiting. Die vraag is door de voorzieningenrechter bevestigend beantwoord

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3499

beoordeeld in het licht van artikel 7 van de Grondwet en de artikelen 8 en 10 EVRM, waarbij het gaat om een botsing van twee fundamentele rechten, namelijk aan de zijde