Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1986

vaste datum van bekendmaking daarvan en de mogelijkheid om op basis van artikel 40 Wet WOZ gegevens op te vragen – vergroot de kans dat een gemachtigde met een algemene, doorlopende machtiging rechtsmiddelen

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:565

Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1861

februari 2021 is het volgende verzoek opgenomen: ‘Tevens verzoek ik u conform artikel 40 wet WOZ en artikel 7:4 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken, waaronder in ieder

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:963

niet gehouden de op de zaak betrekking hebbende stukken op te sturen. Uit artikel 40 Wet WOZ volgt geen verplichting de stukken voorafgaand aan het horen toe te zenden. De wetgever heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5781

worden gemaakt. 4.8. De vraag of sprake is van een schending van de artikelen 40 Wet WOZ, 8:42 Awb of 7:4 Awb, kan naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5849

zijn stelling ingetrokken dat de heffingsambtenaar niet heeft voldaan aan de verplichtingen van artikel 40 Wet WOZ. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Ingevolge artikel 17, tweede lid, van de Wet WOZ

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:798

raadpleegbaarheid van WOZ-waarden van woningen en de mogelijkheid om op basis van artikel 40 Wet WOZ gegevens op te vragen, vergroot de kans dat een natuurlijke persoon of rechtspersoon die door

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1996

overkapping. 2.2. Gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om hem alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling en bij de behandeling

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2516

belanghebbende overigens heeft aangevoerd brengt het Hof niet tot een ander oordeel. Artikel 40 Wet WOZ 5.5. Indien wordt geoordeeld dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld maar

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3156

over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3155

over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3108

bezwaarschrift heeft belanghebbende verzocht om het volgende: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat ik de door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9489

artikel 7:4 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), dan wel artikel 40 Wet WOZ, heeft beslist, heeft het Hof hierin aanleiding gezien de zaken niet langer aan te houden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5446

heeft belanghebbende zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb en artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden, uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken. 3.4. Voorts stelt belanghebbende dat artikel 30a Wet WOZ niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4737

ontvankelijk. Het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar faalt in zoverre. Schending art. 40 Wet WOZ 4.4. De Rechtbank heeft geoordeeld dat de heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 40, lid 2, Wet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1933

waarde ingetrokken. In hoger beroep is nog uitsluitend in geschil: ? Heeft de heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ geschonden? ? Is de immateriëleschadevergoeding te laag vastgesteld? ? Is de vergoeding voor de proceskosten in eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5947

uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2052

voor zover van belang, het volgende opgenomen: “Tevens verzoek ik u conform artikel 40 wet WOZ en artikel 7:4 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken, waaronder in ieder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5946

uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat

Gerechtshof Arnhem|20 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1964

gegevens juist zijn. Voorts heeft de gemeente met een beroep op artikel 40 Wet WOZ aangevoerd niet te kunnen overgaan tot een volledig verifieerbare gegevensverstrekking. Met betrekking tot de mededeling van Paasberg