Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8576

door de vocht- en schimmel ontstane schade van [appellanten] Op grond van artikel 6:74 BW in samenhang met artikel 6:106 lid 1 sub b BW heeft de benadeelde voor nadeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:CA0882

nakoming van de arbeidsovereenkomst (artikel 7:661 lid 1 BW in verbinding met artikel 6:74 BW), subsidiair op strijd met goed werknemerschap als bedoeld in artikel 7:611 BW en meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7675

geïntimeerde] . Omdat [geïntimeerde] daarin heeft volhard, dient hij op de voet van artikel 6:74 BW de schade van Wajer te vergoeden. 3.13 In het eindvonnis van 26 mei 2021 heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6437

Qurius koopt activa van Mieger. Earn out-regeling: ingeval van ExtraWinst over het boekjaar 2005 had Mieger naast de koopprijs (van € 39.848,-) recht op een earn out (tot een maximum van 2.800.000 aandelen). Inspanningsverplichting?

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR1370

proceskostenveroordeling. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3.3 Ingevolge het bepaalde in artikel 6:74 BW zijn de vereisten voor schadevergoeding: een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een verbintenis

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 juli 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:120

grief 6’ wordt aangevoerd tegen de afwijzing door het Gerecht van de op art. 6:74 BW BES gegronde schadevordering (ter zake van herstel en voltooiing) baat [naam] Holding niet, nu, mede

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11036

Verstekappel van ECLI:NL:RBGEL:2020:7147; inboedelverzekering; opzetbegrip; geen verzekeringsfraude; schadeafwikkeling door de rechter volgens de polis; ongedaanmaking van registraties bij Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit van het Verbond van Verzekeraars en bij Stichting CIS en in het Incidentenregister…

Gerechtshof Leeuwarden|31 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV2345

Hoge Raad geoordeeld dat in art. 6:277 BW en ook in art. 6:74 BW besloten ligt dat (ook) de schade die het gevolg is van het niet (verder) uitvoeren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7889

betaling van schadevergoeding. Het hof neemt daarom aan dat [Y.] doelt op artikel 6:74 BW, zodat het aan [Y.] is om te stellen – en bij betwisting te bewijzen – dat sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:138

BW (strijd met dwingende wetsbepaling) 3:44 lid 4 BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8621

indien de redelijkheid en billijkheid dat meebrengen , maar een tekortkoming als bedoeld in art. 6:74 BW en art. 6:265 BW levert het niet op. Door zich in dit geding

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7858

gesteld dat nakoming door Lamand op dit punt blijvend onmogelijk is. Nu ingevolge artikel 6:74 BW in een geval als het onderhavige - waarin nakoming niet reeds blijvend onmogelijk

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:750

opdrachtnemer deze schade te vergoeden, tenzij de tekortkoming hem niet kan worden toegerekend (artikel 6:74 BW). 6.3. [appellant] stelt dat AAG haar zorgplicht heeft geschonden, althans onrechtmatig heeft gehandeld, door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:507

Opdracht tot het aanbrengen van marmeren vloer- en wandtegels in woning. Eenzijdige beëindiging werkzaamheden door opdrachtnemer of stilzwijgende opzegging door opdrachtgever? Gebreken in de uitgevoerde werkzaamheden?

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5382

appellante] tegenover de verhuurder tekortgeschoten is. Dit betekent dat [appellante] op grond van artikel 6:74 BW jegens de verhuurder schadeplichtig is en dat hetgeen de verhuurder in de desbetreffende procedure vorderde

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4167

bedrag van € 751.411,93 te betalen (ten titel van werkelijk geleden schade ex artikel 6:74 BW), althans een door het hof te bepalen schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf

Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:920

betekent dat [geïntimeerde] toerekenbaar tekortgeschoten is in de nakoming van de overeenkomst (artikel 6:74 BW). Om aanspraak te kunnen maken op de gevolgen daarvan is de kantonrechter echter van oordeel, anders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1924

adres] in 2009 heeft gedwaald als bedoeld in artikel 6:228 jo. 6:74 BW en De Zaligheden zal veroordelen tot vergoeding van de door [appellante] geleden schade ter opheffing

Gerechtshof Den Haag|10 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5379

voorwaarden voor een juiste inschrijving werd voldaan. 11. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:74 BW is Tendercoach verplicht de schade te vergoeden die Topzorg ten gevolge van de wanprestatie van Tendercoach

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX2652

aansprakelijkheid te erkennen, zijn, aldus de rechtbank, [geïntimeerden] gerechtigd op grond van artikel 6:74 BW schadevergoeding te vorderen. Bij de begroting van de schade is de rechtbank (r.o.4.13) uitgegaan