261 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2021. Box 3. Het werkelijk rendement van de tweede woning van belanghebbende moet gelet op de arresten…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2177
belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115
- BelastingrechtHoger beroepWet IB 2021. Box 3. Het werkelijk rendement van de tweede woning van belanghebbende moet, gelet op de…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2176
belasting heeft geleden. Het Hof kent deze vergoeding toe met toepassing van artikel 8:73 Awb (vgl. HR 29 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1875, BNB 2020/115
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en drijft een onderneming in belastingadvieswerk. Het hof oordeelt dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:806
Belanghebbende woont in Duitsland en drijft een onderneming in belastingadvieswerk. Het hof oordeelt dat belanghebbende voor de jaren 2013 en 2014 geen aanspraak kan maken op zelfstandigenaftrek. Verder mag de inspecteur interne compensatie toepassen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 ondanks dat aanvankelijk ten…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende mag de bij de woning behorende (onder)grond in afwijking van de bij de aangifte gedane keuze…
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1894
Belanghebbende mag de bij de woning behorende (onder)grond in afwijking van de bij de aangifte gedane keuze blijven rekenen tot zijn ondernemingsvermogen. Gewijzigde jurisprudentie vormt een bijzondere omstandigheid die heretikettering van de (onder)grond van een bedrijfswoning rechtvaardigt. Bij dit oordeel is…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1381
Artikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk dat de investering door bijzondere omstandigheden (de weigering van de gemeente om een vergunning af te geven) is vertraagd en dat aan de investering een begin van uitvoering is gegeven (door een getekende…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1382
Artikel 3.54, lid 5, letter b, Wet IB 2001. Vrijval herinvesteringsreserve. Belanghebbende maakt aannemelijk dat de investering door bijzondere omstandigheden (de weigering van de gemeente om een vergunning af te geven) is vertraagd en dat aan de investering een begin van uitvoering is gegeven (door een getekende…
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Stelling belanghebbende dat sprake is van bijzondere omstandigheden die vergoeding…
Gerechtshof Amsterdam|12 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2980
Proceskostenvergoeding. Stelling belanghebbende dat sprake is van bijzondere omstandigheden die vergoeding werkelijke kosten rechtvaardigen, verworpen. Door belanghebbende geclaimde salariskosten komen reeds niet voor vergoeding in aanmerking omdat zij niet op hem hebben gedrukt.
- Bestuursrecht overigHoger beroepIB/PVV. Woonplaats. Inkomen uit sparen en beleggen. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6249
IB/PVV. Woonplaats. Inkomen uit sparen en beleggen. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.
- VerbintenissenrechtHoger beroeponrechtmatige vreemdelingendetentie? Redelijke beslistermijn? Ontvankelijkheid
Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1662
onrechtmatige vreemdelingendetentie? Redelijke beslistermijn? Ontvankelijkheid
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 3.90 en 3.94 Wet IB 2001. Schoonheidssalon, bron van inkomen, resultaat uit overige werkzaamheden…
Gerechtshof Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2612
Artt. 3.90 en 3.94 Wet IB 2001. Schoonheidssalon, bron van inkomen, resultaat uit overige werkzaamheden, zakelijke kosten, discriminatie. De schoonheidssalon vormt een bron van inkomen. Niet-onderbouwde kosten terecht niet in aftrek toegelaten. Aangifte niet uitgeworpen vanwege dubbele nationaliteit; geen…
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1497
Geen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019…
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643
Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last
- BelastingrechtHoger beroepDe Ontvanger heeft de beschikking aansprakelijkstelling ex art. 34 IW 1990 voor aan A BV opgelegde…
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:901
De Ontvanger heeft de beschikking aansprakelijkstelling ex art. 34 IW 1990 voor aan A BV opgelegde naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting terecht genomen. Belanghebbende is doorlener. Arbeidskrachten in dienst van belastingschuldige A BV worden door belanghebbende X BV ingeleend en ter beschikking gesteld…
- BelastingrechtHoger beroepSchenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736
Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en…
- BelastingrechtHoger beroepTijdigheid incidenteel hoger beroep door de inspecteur. De bewijslast voor de jaren 2011 en 2012 wordt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1973
Tijdigheid incidenteel hoger beroep door de inspecteur. De bewijslast voor de jaren 2011 en 2012 wordt omgekeerd en verzwaard. Het Hof acht aannemelijk dat in die jaren gebruik is gemaakt van een afroommodule door personen waarvan de wetenschap kan worden toegerekend aan belanghebbende. De schatting van de inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepTijdigheid incidenteel hoger beroep door de inspecteur. De bewijslast voor de jaren 2011 en 2012 wordt…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1972
Tijdigheid incidenteel hoger beroep door de inspecteur. De bewijslast voor de jaren 2011 en 2012 wordt omgekeerd en verzwaard. Het Hof acht aannemelijk dat in die jaren gebruik is gemaakt van een afroommodule door belanghebbenden. De schatting van de inspecteur is redelijk en belanghebbenden hebben niet aangetoond dat…
- BelastingrechtHoger beroepTijdigheid en omvang incidenteel hoger beroep door de inspecteur. Voor de vraag of de vereiste aangifte is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1970
Tijdigheid en omvang incidenteel hoger beroep door de inspecteur. Voor de vraag of de vereiste aangifte is gedaan, dient te worden gekeken naar het aangiftetijdvak. Belanghebbende heeft voor september 2011 tot en met juni 2012 niet de vereiste aangifte gedaan. Het Hof acht aannemelijk dat in die periode gebruik is…
- Civiel recht overigHoger beroepToerekenbare tekortkoming in nakoming van een al dan niet tot stand gekomen overeenkomst ter ontwikkeling van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8181
Toerekenbare tekortkoming in nakoming van een al dan niet tot stand gekomen overeenkomst ter ontwikkeling van woningbouw en recreatie of onrechtmatige daad wegens het of onrechtmatige wijze afbreken van onderhandelingen ter totstandkoming van zodanige overeenkomst.
- BelastingrechtHoger beroepGenietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0221
Genietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en kan worden uitgeoefend, nadat een daarop betrekking hebbend aanbod door de werknemer is aanvaard (wilsovereenstemming). Bewijsregels strafzaken en belastingzaken: dat de strafkamer van het Hof heeft beslist dat…
- BelastingrechtHoger beroepGenietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0222
Genietingsmoment optierechten: tijdstip waarop het desbetreffende recht inhoudelijk volledig is bepaald en kan worden uitgeoefend, nadat een daarop betrekking hebbend aanbod door de werknemer is aanvaard (wilsovereenstemming). Bewijsregels strafzaken en belastingzaken: dat de strafkamer van het Hof heeft beslist dat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.