Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:70

heeft ook art. 150 Rv niet onjuist toegepast. Die bepaling hangt samen met art. 149 Rv. Uit deze bepalingen, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat de rechter pas aan bewijslevering toekomt wanneer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6766Aangehaald in 8 uitspraken

bewijsregels’, niet of niet voldoende betwist, zodat het hof deze als vaststaand moet beschouwen (artikel 149 Rv). Het voorgaande leidt ertoe dat grief 2 in zoverre faalt, althans

Rechtbank Overijssel|31 juli 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2124

heeft ontvangen. 4.2. De rechtbank stelt vast dat Agis - die blijkens het bepaalde in artikel 149 Rv ter zake de (onverschuldigde) betaling aan [gedaagde] de stelplicht en bewijslast heeft - tegenover het concludente

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6649

Bestuurder van limited naar het recht van het Verenigd Koninkrijk aangesproken uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. Toepasselijkheid Nederlands recht aangenomen op grond van artikel 4 lid 1 van Verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9111

hetgeen door de curator is gesteld door het hof als vaststaand moet worden beschouwd (art. 149 Rv). Verder geldt in hoger beroep de tweeconclusieregel die meebrengt dat [appellant] zijn bezwaren tegen

Gerechtshof Leeuwarden|2 maart 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL7125

grief faalt omdat [appellante] daarmee miskent dat de rechter ingevolge het bepaalde in artikel 149 Rv feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4784

Volgens Viecuri c.s. is er geen reden in dit geval af te wijken van artikel 149 Rv en zij verwijst ter onderbouwing daarvan naar een vonnis van de rechtbank Oost-Brabant

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP1961

gestelde feiten niet of niet voldoende gemotiveerd heeft betwist, zodat op de voet van art. 149 Rv die feiten als vaststaand moeten worden beschouwd en aan (nader) bewijs door Dexia

Rechtbank Den Haag|25 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11820

exploten niet vermelden de in artikel 21 Rv genoemde verplichting en de in artikel 149 Rv genoemde rechtsgevolgen die intreden indien de in de dagvaarding gestelde feiten en rechten door de gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6964

doel treffen. Ten overvloede bespreek ik ze. 1.4 Onderdeel 1 klaagt dat het hof art. 149 Rv heeft geschonden doordat het de niet door de bewindvoerder bestreden inhoud van het rapport

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1550

zijn beroep op verjaring. Het is het hof op grond van de artikelen 24 en 149 Rv niet toegestaan de feitelijke grondslag van het verweer of de feiten waarop het verweer gebaseerd

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2819

gedaagde] over de waarde van de panden ten onrechte op de voet van artikel 149 Rv is beoordeeld, terwijl geen sprake is van een feit en dat [eiser] zich niet voldoende over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1647

oordeel van het hof een beroep doet op algemene ervaringsregels als bedoeld in artikel 149 Rv., gaat er vanuit dat [appellant] , zoals door hem gesteld, is gestruikeld. In zoverre zijn partijen

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1204

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:164Aangehaald in 12 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Personenvennootschap. Opzegging van een vof. Hield mondelinge uitlating van vennoot de opzegging van de vof in? Uitlegmaatstaf. Belang van de omstandigheden van het geval. Betekenis van een contractueel vormvereiste voor opzegging van de vof.

Parket bij de Hoge Raad|28 april 1972|ECLI:NL:PHR:1972:AB4264

schijnt kwalijk te verenigen met de strekking van de regelen vervat in de artt. 135 - 149 Rv. Aan het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ligt ten grondslag het beginsel dat wel wordt aangeduid

Gerechtshof Leeuwarden|7 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD1812

Rv. genoemde gronden, zijn bedoelde feiten ingevolge art. 149 Rv. tussen partijen komen vast te staan, zoals de rechtbank terecht heeft vastgesteld in rechtsoverweging 2 van het vonnis, met voorbijgaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7405

onvoldoende bestreden – zal uitgaan van de juistheid van hetgeen door [geïntimeerde] is gesteld (artikel 149 Rv). Dexia heeft er weliswaar op heeft gewezen dat uit de overgelegde productie C bij de dagvaarding

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7544

deugdelijke betwisting staan de door ASR gestelde (onder 4.4 vermelde) feiten vast (artikel 149 Rv). Uit die feiten blijkt naar het oordeel van het hof genoegzaam dat door [appellanten] aan ASR omtrent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2369

gaat het hof, zonder verder bewijsvoering, uit van de valsheid van de facturen (artikel 149 Rv.). 5.9. Indien een (indirect) bestuurder van een vennootschap de vennootschap valse facturen laat versturen