Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7849

wederpartij, beschermde belang van een doelmatige en voortvarende rechtspleging enerzijds, en het, mede door art. 166 Rv. gewaarborgde, belang van de waarheidsvinding door het leveren van getuigenbewijs anderzijds. In verband

Rechtbank Amsterdam|20 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7038

artikel 187 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), gelezen in samenhang met artikel 166 Rv, een getuigenverhoor beveelt zo vaak een der partijen dit verzoekt, indien de te bewijzen feiten

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4367

C 01/003 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 17 mei 2002 Conclusie inzake [De vrouw] tegen [De man] 1. Inleiding Partijen waren buiten gemeenschap van goederen gehuwd. De vrouw heeft staande huwelijk schriftelijk verklaard dat de man bij verkoop van de op haar naam gestelde echtelijke woning recht zou hebben op de helft van…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:141

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Actio Pauliana (art. 42 Fw). Betaling door directeur gefailleerde BV enige weken voor faillietverklaring aan huisadvocaat. Onverplichte betaling? Stelplicht en bewijslast m.b.t. benadeling. Tijdstip van betaling.

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1031

Onrechtmatige daad door politicus in het openbaar op onnodig grievende wijze en zonder voldoende feitelijke onderbouwing te beschuldigen van misdrijven in de privésfeer. Botsing van recht op vrijheid van meningsuiting en recht op eer en goede naam. Afweging van alle relevante omstandigheden; HR 24 juni 1983, NJ…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5608

stelplicht van WPK zonder daarmee afbreuk te doen aan het mede door artikel 166 Rv gewaarborgde belang van de waarheidsvinding door het leveren van getuigenbewijs.(7) Ik merk daarbij

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1398

Art. 81 lid 1 RO. Alimentatie. Procesrecht. Draagkracht; moest hof stellingen uit verzoek voorlopige voorzieningen dat na sluiting hoofdzaak is gedaan, meenemen bij beoordeling hoofdzaak? Behandeling hoofdzaak heropenen? Passeren bewijsaanbod.

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9027

Art. 81 lid 1 RO. Nietigverklaring octrooi. Toewijzing proceskosten art. 1019h Rv

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:201

doen niet ter zake. Het toepassen door het hof van het vereiste van art. 166 Rv geeft dus ofwel blijk van een onjuiste rechtsopvatting, of is onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd. 3.12 Subonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1833

Art. 81 lid 1 RO. Non-conformiteit bij koop recreatiewoning die niet in overeenstemming met de bouwtekeningen is gebouwd (HR 25 februari 2005, ECLI:NL:HR:2005:AR5383), art. 7:17 BW.

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1265

Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Dringend eigen gebruik (art. 7:274 lid 1 onder c BW). Belangenafweging.

Rechtbank Oost-Brabant|6 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:703

arbeidsovereenkomsten, personeelslijsten, bestuursverslagen, klantoverzichten, overeenkomsten van opdracht, opdrachten en facturen; op de voet van artikel 166 Rv: het gelasten van een getuigenverhoor; op de voet van artikel 201 Rv: het gelasten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7605

Nrs. 1386-1390 26 maart 2004 AB in de zaak met rolnr. 1386, van: 1. Belinog B.V., gevestigd te Dordrecht, 2. de Stichting [A], gevestigd te [vestigingsplaats], 3. [Persoon 1] (geboren [geboortedatum] 1948), wonende te [woonplaats], zowel voor zichzelf als in zijn hoedanigheid van gevolmachtigde van [persoon 2],…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:669

Burgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten verschijnen ontvankelijk? Moet de rechter-commissaris voorafgaand aan de terechtzitting van een voorlopig getuigenverhoor een beslissing nemen over een beroep op het familiaal en strafrechtelijk verschoningsrecht…

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:277

Vordering tot schadevergoeding uit tort of conspiracy naar Maleisisch recht. Verwijt dat gedaagden met derden een samenzwering hebben gevormd om eiseres te gronde te richten en er met haar bedrijfsdebiet vandoor te gaan. Verweer dat eiseres niet meer te redden was, mede vanwege slechte markt in combinatie met zuinig…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6530

voorts dat het aanbod tijdig is gedaan. Krachtens art. 353 in verbinding met art. 166 Rv is ook de appelrechter verplicht een bewijsaanbod, dat aan de hiervoor gestelde eisen voldoet, te honoreren

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1109

Verbintenissenrecht. Samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot de inkoop van advertentieruimte en backofficewerkzaamheden in dat verband. Bevoegdheid tot opschorting en ontbinding?