Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4978

2 Met dien verstande dat een afschrift van het exploot van dagvaarding daar conform art. 2 Rv (oud) in een gesloten envelop werd achtergelaten. In de conclusie van repliek in oppositie

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2406

voren gebrachte stellingen, daargelaten of het middel voldoet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv. te stellen eisen nu het niet met verwijzingen naar de desbetreffende passages in de memorie

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5523

faalt de klacht reeds omdat zij niet voldoet aan de eisen die art. 407 lid 2 Rv. stelt. De klacht maakt niet duidelijk waarom dit oordeel onbegrijpelijk zou zijn. 5. Conclusie Mijn

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4123

klacht bevat, voldoet deze m.i. niet aan de eisen die art. 426a lid 2 Rv daaraan stelt. Ik kan niet inzien waarover geklaagd wordt. 5. Conclusie Mijn conclusie strekt in het principale

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6197

termijn van 8 weken van art. 402 lid 2 in verbinding met art. 339 lid 2 Rv. 6 Het middel spreekt over een periode van twee jaar. Het hof heeft in zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3411

stukken (eerder) zouden zijn aangevoerd - wat niet spoort met het voorschrift van art. 407 lid 2 Rv. Waar het middel wèl vindplaatsen noemt, zoals in voetnoot 2 op de vijfde bladzij

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7440

2 mei 1990, Stb. 202, tot uitvoering van het HKOV jo. art. 426 lid 2 Rv) in cassatie gekomen met zes klachten. De moeder heeft een verweerschrift ingediend en daarbij de Hoge

Rechtbank Arnhem|1 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0529

vonnis staat slechts open tegelijk met dat van het eindvonnis (art. 337 lid 2 Rv.). Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. De beslissing De rechtbank, laat [gedaagde] toe tot het leveren

Rechtbank Maastricht|9 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT4606

eiseres sub 1], grotendeels van horen zeggen, betreft een partijverklaring die krachtens artikel 164 lid 2 Rv geen bewijs in haar voordeel kan opleveren tenzij de verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig

Rechtbank Arnhem|6 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS8369

alle formele vereisten is voldaan. 6. Op grond van het bepaalde in artikel 705 lid 2 Rv. dient het beslag onder meer te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3642

derde cassatiemiddel. 3.23 De klacht stuit, voorzover deze al voldoet aan art. 426a lid 2 Rv., af op het bepaalde in art. 92 lid 1 Abw. 4. Conclusie De conclusie strekt

Rechtbank Rotterdam|14 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU3427

overeenkomst van opdracht tot dienstverlening; teruggave opdracht door opdrachtnemer; vergoeding in verband met voortijdige beeïndiging van de overeenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6194

tussenarrest, hetgeen mogelijk is omdat het hof daartoe uitdrukkelijk verlof heeft verleend (art. 401a lid 2 Rv). Tegen [verweerders] is in cassatie verstek verleend. Esso heeft het cassatiemiddel schriftelijk doen toelichten. 2

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6180

gesteld of het onderdeel in zoverre wel voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv, omdat het niet aangeeft waarom 's hofs oordeel zich niet met deze verklaring verdraagt. Aangenomen

Rechtbank Dordrecht|28 december 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU8846

Kozijnen. Nu dit in een schriftelijke overeenkomst is opgenomen, is dit ex art. 157 lid 2 Rv dwingend bewijs. Hiertegen is tegenbewijs toegestaan, maar dat heeft [eiseres sub 1] niet aangeboden

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6019

bewijskracht toekomt, kan niet tot cassatie leiden. Mede gelet op art. 152 leden 1 en 2 Rv stond het het hof vrij de bedoelde brief bij de waardering van de over

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2718

eigen naam te innen, de Ned. Antilliaanse rechter op Sint Maarten ingevolge art. 95 lid 2 Rv (forum actoris) bevoegd is om van het onderwerpelijke geschil kennis te nemen. Dat de werkelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5382

28 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/298HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Meijer, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. C.P.J.M. van Ruijven. 1. Het geding in feitelijke…

Rechtbank Arnhem|26 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU9080

bewijs leveren in hun voordeel, tenzij in aanvulling op ander onvolledig bewijs (art. 164 lid 2 Rv). Ingevolge art. 192 Rv is niet dit anders nu [betrokkene] en [betrokkene] zijn gehoord tijdens

Rechtbank Arnhem|2 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU3840

hetgeen wel had gemoeten. Dat verzuim kan echter op de voet van art. 438 lid 2 Rv op na te melden wijze worden hersteld. 4.7. Eisers sub 2 en 3 hebben voor