Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|19 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ7305

hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof Arnhem|17 april 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA4785

eisers] terugbetaald. 2.2 Partijen zijn op de voet van art. 398 aanhef, sub 2 Rv overeengekomen het hoger beroep over te slaan; de gemeente heeft daarop beroep in cassatie ingesteld. De Hoge

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 april 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA2723

gedaagde sub 4] is verstek verleend. Ingevolge het bepaalde in artikel 140 lid 2 Rv zal dit vonnis ook wat hen betreft als een vonnis op tegenspraak worden beschouwd. 4.2. De hiervoor

Rechtbank Arnhem|4 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5507

eiseres] moet worden gelijkgesteld met een partijgetuigeverklaring zoals bedoeld in art. 164 lid 2 Rv (HR 22 december 1995, NJ 1997 22 en 23). Hij was immers ten tijde van het verhoor

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5625

Werkgeversaansprakelijkheid. Schadevordering van werknemer na val in magazijn van een door hem gebruikte trap; reikwijdte van de zorgplicht van werkgever, die een andere, deugdelijke trap voor werk in het magazijn ter beschikking had gesteld (art. 7:658 BW)

Rechtbank Zwolle-Lelystad|18 september 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC4732

salaris procureur. 5. De beoordeling in conventie en in reconventie 5.1. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Haarlem|28 maart 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA2928

motiveringsplicht van de kortgedingrechter hieromtrent, het volgende bepaald: “3.3. (…) Volgens art. 705 lid 2 Rv. dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen

Rechtbank Dordrecht|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB3240

bepalen dat van dit tussenvonnis in hoger beroep kan worden gekomen (art. 337, lid 2, Rv.). Aangetekend zij echter dat het niet aan de rechtbank, maar aan het gerechtshof

Rechtbank Arnhem|18 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3307

vorderingen blijkt voldoende uit zijn stellingen. 4.2. Op grond van art. 438 lid 2 Rv komt de voorzieningenrechter onder meer de bevoegdheid toe om een executoriaal beslag op te (doen) heffen indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ5890

verrichten. 4.7.5. De drie eerstgenoemde getuigen zijn partijgetuigen. Hun verklaringen kunnen ingevolge artikel 164 lid 2 Rv omtrent de door [appellante] te bewijzen feiten slechts bewijs opleveren, indien de verklaringen strekken

Rechtbank Arnhem|13 juni 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA9078

vordering in de hoofdzaak kennis te nemen, in afwijking van artikel 337 lid 2 Rv tussentijds hoger beroep open te stellen. 4.17. De rechtbank acht aannemelijk dat El President

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7908

cassatie niet kan beïnvloeden (zie art. 429 lid 2 in verbinding met art. 419 lid 2 Rv). 7 De laatste aanwijzing is gepubliceerd in Stcrt 19 juni 2006, nr. 116. Omdat

Rechtbank Zutphen|7 november 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0944

niet van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door er met toepassing van artikel 157 lid 2 Rv van uit te gaan dat in dat geval de algemene voorwaarden samen met de orderbevestiging

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4223

wordt overwogen, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers is dan niet duidelijk welk verwijt het Hof wordt gemaakt en waarom. Conclusie Deze conclusie strekt

Rechtbank Arnhem|3 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB3661

belang dat HD bij haar vorderingen heeft om inlichtingen als bedoeld in artikel 557a lid 2 Rv in te winnen. Partijen hebben hier overigens ook niet om verzocht. Bovendien is niet aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2224

beroep kan AVM evenwel niet baten omdat het bepaalde in art. 419 lid 2 Rv. daaraan in de weg staat.(15) Anders dan de s.t. van AVM onder 22 betoogt, valt bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6635

lang verstreken, aldus het onderdeel. 6.3 De klacht faalt. Op grond van art. 401a lid 2 Rv (sinds 2002) staat geen cassatie open tegen een tussenarrest van het hof. Dit is alleen

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA2055

vordert daarom in dit kort geding opheffing van genoemd beslag. Volgens artikel 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3536

uitgebrachte exploot moet worden beschouwd als een herstelexploot dat buiten de in art. 125, lid 2, Rv genoemde termijn van twee weken is uitgebracht. 2.2. Uit het dossier blijkt het volgende

Rechtbank Haarlem|11 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0180

verzoek toegewezen, tenzij de procedure daardoor onredelijk wordt vertraagd als bedoeld in artikel 818 lid 2 Rv. Indien op genoemde datum geen bericht is ontvangen of door beide partijen de gevraagde stukken