Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:6518

ziet aanleiding om in de onderhavige zaak, in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt, uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1038

verwerpt het hof die bezwaren. Daartoe overweegt het hof als volgt. In artikel 198 lid 2 Rv, naar welk artikel het hof in het tussenarrest van 30 september 2014 verwees, is bepaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2931

tegen de aanwezigheid van haar dochter bij de behandeling ter zitting. Ingevolge artikel 798 lid 2 Rv worden in zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap onder belanghebbenden verstaan onder meer de levensgezel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1004Aangehaald in 9 uitspraken

Tussentijds hoger beroep tegen beslissing in deelgeschil. Appellante slechts gedeeltelijk ontvankelijk in haar appel. Tegen de beslissing van de deelgeschilrechter dat geen nader onderzoek door een deskundige nodig is naar het causaal verband staat geen appel open. Deze beslissing heeft niet het karakter van een…

Rechtbank Rotterdam|20 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:10503

gelden als een partijgetuigeverklaring die onderworpen is aan de beperking van artikel 164 lid 2 Rv. Dat betekent dat zijn verklaring geen bewijs in het voordeel van Astarte kan opleveren indien geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5409

verder onbesproken kan blijven. 6.3.2. [bestuurder Wave] (op wiens verklaring de in art. 164 lid 2 Rv beschreven beperkte bewijskracht van toepassing is) heeft als getuige verklaard dat hij zeker weet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6139

bijdrage in haar kosten van levensonderhoud) te wijzigen als bedoeld in artikel 824 lid 2 Rv, oordeelt het hof als volgt. 5. Niet bestreden is dat de beschikking van de rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|31 oktober 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5786

geval ziet de wrakingskamer aanleiding om - in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt- uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2061

tenzij onderzoek feitelijk onmogelijk is. Artikel 800 lid 3 Rv – dat ingevolge artikel 806 lid 2 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is - bepaalt dat de beschikking tot machtiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10595

rechtens. 5 De motivering van de beslissing Belanghebbende 5.1 Op grond van artikel 798 lid 2 Rv wordt in zaken van onderbewindstelling de "andere levensgezel" van degene wiens goederen het betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7839

uitvoerbaarverklaring bij voorraad te schorsen op de voet van het bepaalde in artikel 360 lid 2 Rv. [verweerster] voert hiertegen gemotiveerd verweer. 3.7 Ter zitting is onder meer gesproken over de mogelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1187

Advocaten] als oorspronkelijk eiseres. 3.6.6. Partijen kunnen zich op de voet van artikel 194 lid 2 Rv in de memorie na getuigenverhoren hieromtrent uitlaten, waarna het hof zal overgaan tot benoeming

Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4419

geslaagd, waarbij het hof er, anders dan de kantonrechter, vanuit gaat dat artikel 164 lid 2 Rv in dit geval, waar sprake is van tegenbewijs, niet van toepassing is. Dat [appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5581

schorsing van de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaarde uitspraak (art. 360 lid 2 Rv) in beginsel moet worden uitgegaan van de beslissing van de vorige rechter en een terughoudende toetsing

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:30

noemen alsnog toewijzen. 3.12. Het hof zal daarbij op de voet van artikel 843a lid 2 Rv bepalen dat PwC c.s. aan Colima c.s. inzage in of afschrift van de controledossiers

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|23 maart 2016|ECLI:NL:OGEAA:2016:200

Rv). De meest gerede partij kan daarna zo nodig op grond van art. 678 lid 2 Rv bij de rechter vorderen de verdeling alsnog te gelasten of zelf de verdeling vast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:892

tegen welke beschikking gedurende een periode van 3 maanden als bedoeld in artikel 358 lid 2 Rv hoger beroep kan worden ingesteld. [appellant] heeft op 16 september derhalve in elk geval tijdig

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|24 mei 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:53

waarop de verbetering is uitgesproken. De appeltermijn is ingevolge art. 429n lid 2 Rv zes weken, te rekenen van de dag van de uitspraak. Deze termijn liep af op 16 juni

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5434

bepaalt dat de deskundige het onderzoek overigens zelfstandig – in de zin van artikel 198 lid 2 Rv, dat wil zeggen niet onder leiding van het hof – zal verrichten; bepaalt dat de deskundige

Gerechtshof Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3322

voorlopig getuigenverhoor of voorlopig deskundigenbericht ook indien al een procedure aanhangig is (artikel 202 lid 2 Rv), zodat haar verweer in zoverre faalt. 12. Wat betreft het verzochte voorlopig getuigenverhoor heeft