Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2241

door het hof gewezen arrest van 21 januari 2014 gewezen in het incident ex artikel 235 Rv en 351 Rv in het hoger beroep van de door de rechtbank Breda onder zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5689

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), althans (subsidiair) tot zekerheid- stelling ex artikel 235 Rv ingesteld en producties overgelegd. [appellant] heeft incidenteel gevorderd dat het hof primair de uitvoerbaarverklaring bij voorraad

Gerechtshof Leeuwarden|28 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP1124

schorsing tenuitvoerlegging van een vonnis ex art. 351 Rv, subsidiair tot zekerheidstelling ex art. 235 Rv, en in het (voorwaardelijk) incident tot het stellen van zekerheid, in de zaak van: 1. King

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2473

hoger beroep gekomen. 3.2 In dit incident heeft de Gemeente primair op grond van artikel 235 Rv gevorderd dat het hof de Stichting zal veroordelen tot het stellen van zekerheid door middel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:108

grieven. 4 Memorie van antwoord Ingevolge artikel 274 lid 1 Rv in verbinding met artikel 235 Rv was [geïntimeerde] bevoegd binnen drie weken na de betekening van de appelakte en de memorie

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:140

grieven. 4 Memorie van antwoord Ingevolge artikel 274 lid 1 Rv in verbinding met artikel 235 Rv was [Geïntimeerde] bevoegd binnen drie weken na de betekening van de appelakte en de memorie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1016

vertonen een parallel met de incidentele vorderingen die op grond van de artikelen 351 en 235 Rv kunnen worden ingesteld. Ook indien de vorderingen van [appellant] gelegd worden langs de criteria

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4227

voet van art. 351 Rv dan wel zekerheidstelling op de voet van art. 235 Rv. 2.3 Hierop hebben [geïntimeerde] c.s. een conclusie van antwoord in het incident, onder overlegging van een productie

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5452

artikel 351 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), althans (subsidiair) zekerheidstelling ex artikel 235 Rv ingesteld en producties overgelegd. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - conclusie van antwoord

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 mei 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:113

geval van kort geding wordt deze verkort tot de helft, derhalve drie weken (art. 235 Rv). Omstandigheden waaruit volgt dat deze appeltermijn later is aangevangen dan op 20 november 2023 (de datum

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP4979

artikel 351 Rv tot schorsing van de ten uitvoerlegging subsidiair tot zekerheid stelling ex art. 235 Rv" ingesteld. [geïntimeerden] hebben in het incident verweer gevoerd. Daarna hebben partijen het hof verzocht arrest

Rechtbank Amsterdam|26 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BW7207

zekerheidstelling voor hetgeen een partij ingevolge een uitvoerbaar bij voorraad verklaard veroordelend vonnis toekomt (artikel 235 Rv). 3.2. Het verzoek te bepalen dat een door Black Box tegen dit afwijzende vonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5998

behoud van de bestaande toestand zwaarder weegt dan het belang van de wederpartij (artikel 235 Rv). Bij de beoordeling van dit incident gaat het hof uit van de overwegingen en beslissingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5272

tenuitvoerlegging van het vonnis van 10 februari 2016 en subsidiair op grond van artikel 235 Rv dat aan de tenuitvoerlegging bij voorraad de voorwaarde zal worden verbonden dat [geintimeerde] zekerheid stelt

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3094

hoger beroep in de hoofdzaak heeft beslist. Zij beroepen zich op artikel 235 Rv en stellen voorts dat Oud-Zuid onrechtmatig handelt door de weigering de woning voor hen beschikbaar te houden

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|7 april 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:71

memorie van antwoord 4.1 Ingevolge artikel 274 lid 1 Rv in verbinding met artikel 235 Rv was [Geïntimeerde] bevoegd binnen drie weken na de betekening van de appelakte en de memorie

Gerechtshof Den Haag|17 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1572

incidentele vordering tot schorsing tenuitvoerlegging ex artikel 351, subsidiair tot zekerheidstelling ex artikel 353 jo. 235 Rv, met bijlagen; Het antwoord in incident van Voga, met bijlagen; De memorie van grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2539

incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv subsidiair zekerheidstelling ex artikel 235 Rv ingediend. Deze eis is ter rolzitting van 19 vervolgens ingetrokken. [appellant] heeft bij memorie

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC6649

erven eveneens geen belang hebben bij hun aanvullend verzoek tot zekerheidstelling ex artikel 235 Rv, en is voorts bepaald dat de behandeling ten aanzien van het hoger beroep zal worden voortgezet

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 augustus 2016|ECLI:NL:OGHACMB:2016:82

april 2016 heeft de fungerend president het verzoek om (verdere) termijnverkorting als bedoeld in artikel 235 Rv afgewezen. 1.4 Master Media heeft op 10 mei 2016 een memorie van antwoord ingediend waarin