Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

huwelijk niet duurzaam is ontwricht en dat gelet op de artikelen 19, 21, 22 en 24 Rv. niet kon worden volstaan met (alleen) het horen van de advocaat van de vrouw … hoor en wederhoor dan ook geen sprake is. Ook uit de artikelen 21, 22 en 24 Rv. kan niet worden afgeleid dat de vrouw, ten behoeve van de man, in persoon gehoord

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2666Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen ontvankelijk ten aanzien van niet-AVG…

Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX7774Aangehaald in 19 uitspraken

gedaan hetzij in een lopend geding hetzij in een afzonderlijk geding, het bepaalde in art. 24 Rv. van toepassing, hetgeen meebrengt dat indien de vordering onweersproken blijft de rechter geen bevoegdheid heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4583

Wetboek (BW) een verbintenis kan nakomen, de vordering van Form Ghana - in strijd met artikel 24 Rv - heeft toegewezen op een feitelijke grondslag die Form Ghana niet heeft aangevoerd. Daarnaast is volgens … beoordeling nodig om vast te kunnen stellen of de rechtbank buiten de grenzen van artikel 24 Rv is getreden dan wel haar oordeel ten onrechte heeft gebaseerd op de door Form International

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9995Aangehaald in 8 uitspraken

toegekende schadevergoeding, onbegrijpelijk is, en dat het hof aldus oordelende tevens in strijd met art. 24 Rv. het verweer van Bonna tegen de vordering tot betaling van de wettelijke rente heeft aangevuld

Hoge Raad|17 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE7201Aangehaald in 30 uitspraken

verbinding met rov. 5.4.19. Aldus oordelend heeft het hof in strijd met art. 24 Rv. feitelijke gronden aangevuld en is het buiten de grenzen van de rechtsstrijd van partijen getreden. De omstandigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3346

arbeidsrecht, WWZ, ontbinding op verzoek werkgever, overtredingen rookverbod, verwijtbaar handelen werknemer i.d.z.v. art. 7:669 lid 3 aanhef en onder e BW, hoge lat weigering transitievergoeding art. 7:673 lid 7 sub c BW, toepassing geldende wettelijke opzegtermijn in hoger beroep, loon over periode latere…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1236Aangehaald in 7 uitspraken

Contractenrecht. Koop motorblok voor races met tijdelijke bruikleen vervangend motorblok. Schuldeisersverzuim? Motivering oordeel dat verklaring ter comparitie onvoldoende is weersproken. Grenzen rechtsstrijd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9951

Dienaangaande was nog geen onderzoek verricht. Volgens [appellant] heeft de rechtbank de artikelen 23 en 24 Rv. overtreden. 6.2 Het hof overweegt naar aanleiding van deze grief het volgende. Zoals … rechtbank heeft dan ook de beide vorderingen van [appellant] beoordeeld en de artikelen 23 en 24 Rv. niet overtreden. Grief 4 faalt. 7.1 Grief 5 luidt: "Ten onrechte stelt de rechtbank

Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2229

sprake is van wederkerigheid. Home Castle stelt dat de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv de feiten heeft aangevuld door te overwegen dat tegenover de verzorging door [geïntimeerde] van zijn ouders … voeren. Home Castle verwijt de kantonrechter ook hier de feiten in strijd met artikel 24 Rv te hebben aangevuld. Bovendien is de gevolgtrekking volgens Home Castle onjuist. Er is geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:277

verweer door [eiser] ondubbelzinnig zou zijn prijsgegeven. Daarom is het hof in strijd met art. 24 Rv buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden, zo besluit het onderdeel. 3.16 Art. 348 Rv

Hoge Raad|18 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1706Aangehaald in 41 uitspraken

onrechte heeft beperkt tot een vordering op grond van bedrog en, in strijd met art. 24 Rv., niet tevens heeft beoordeeld op grondslag van dwaling

Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:853Aangehaald in 26 uitspraken

onderdeel klaagt in de eerste plaats dat dit oordeel in strijd is met art. 24 Rv, nu geen grief is gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat bij de beantwoording

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:21Aangehaald in 5 uitspraken

Vermogensrecht. Verkrijging door advocaat van vordering waarover procedure aanhangig is; nietigheid ingevolge art. 3:43 lid 1, onder a, BW? Uitleg ‘aanhangig’, art. 125 lid 1 Rv; uitleg ‘verkrijging’ in geval van stille cessie, art. 3:94 lid 3 BW. Verrekening, eis van wederkerig schuldenaarschap, art. 6:127 lid 2 BW;…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6769

heeft daarmee de grenzen van de rechtsstrijd geschonden en heeft miskend dat art. 24 Rv meebrengt dat de rechter de zaak slechts onderzoekt en beslist op de grondslag van hetgeen partijen … voldoende specifiek mocht achten. Van schending door het hof van art. 24 Rv is dan ook geen sprake. Ik verwijs met name naar de hierboven geciteerde uitlating in de conclusie van dupliek

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:557

zitting is aangevuld door de onafhankelijke psychiater (onderdeel 1 en 2a), in strijd met art. 24 Rv de grondslag van het verzoek is aangevuld met de inhoud van de door betrokkene voorafgaand

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5170

zover de kantonrechter dergelijke omstandigheden wel aanwezig heeft geacht, is hij in strijd met art. 24 Rv. buiten het debat van partijen getreden, aldus de voorzieningenrechter. Door aan te nemen dat [geïntimeerde … heeft gesteld dat deze helemaal niet bestaat, treedt de kantonrechter eveneens in strijd met art. 24 Rv. buiten het debat van partijen en wijst hij de vordering toe op een niet door

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1188

Verbintenissenrecht. Uitleg van de inhoud van een abstracte bankgarantie. Toepasselijke uitlegmaatstaf, Haviltex of cao-norm?

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:927Aangehaald in 15 uitspraken

kennelijke verschrijving, dan wel van een onbegrijpelijk oordeel, dan wel van strijd met art. 24 Rv. 3.8.2 Ook deze klacht is gegrond. De stukken van het geding laten geen andere conclusie

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5702Aangehaald in 6 uitspraken

omstandigheden dat rechtsgevolg zou hebben verbonden, zou het dan ook in strijd met art. 24 Rv. de zaak hebben onderzocht en beslist op een grondslag die Univé niet ten verwere heeft aangevoerd