Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:418

voldoende grond opleveren voor een verdenking van een strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv, waarop de verbalisant de verdachte op grond van artikel 52 Sv staande mocht houden

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1133

uitoefening van zijn bediening werkzaam was. Een redelijk vermoeden van schuld, als bedoeld in artikel 27 Sv, kan immers ook hebben bestaan indien na de aanhouding mocht blijken dat iemand het feit

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5598

gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sv. Voorts heeft het Hof de onttrekking aan het verkeer respectievelijk de teruggave bevolen van de onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3131

inbeslagneming onrechtmatig is nu een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in artikel 27 Sv ontbreekt en de telefoon zuiver in beslag is genomen in het kader van een ‘fishing expedition’. Klager

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3123

inbeslagneming onrechtmatig is nu een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in artikel 27 Sv ontbreekt en de telefoons zuiver in beslag zijn genomen in het kader van een ‘fishing expedition’. Klager

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3660

deze persoon een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit, als bedoeld in artikel 27 Sv aanwezig is. Het hof overweegt – op basis van de hiervoor geschetste feiten en omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AB7881

strafbaar feit (van verdenking dus waardoor de verzoeker verdachte werd in de zin van art. 27 Sv.) geen sprake was, de verbalisanten de bevoegdheid misten om de verzoeker aan zijn kleding

Gerechtshof Den Haag|7 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3100

moment van de aanhouding een redelijk vermoeden van schuld bestond in de zin van artikel 27 Sv. De aanhouding vond bovendien plaats in de context van een moord met een vuurwapen, terwijl

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1406

verdachte geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2889

misbruik van het straf(proces)recht is gemaakt, in het bijzonder van artikel 27 Sv. De verdachte heeft daarbij gesteld dat er in totaal vijf vormfouten zijn gepleegd. Het hof overweegt daaromtrent

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3421

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv. heeft ontbroken; b. in de tweede plaats kan zich, ongeacht of in strijd met een publiekrechtelijke rechtsnorm

Rechtbank Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7373

zoals omschreven in het verzoek mocht verzoekster ervan uitgaan dat zij als verdachte overeenkomstig artikel 27 Sv kon worden beschouwd. Ook uit voornoemde brief van 25 februari 2011 valt naar het oordeel

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:9

allereerst gericht tegen het oordeel van de rechtbank, dat de wettelijke hoorplicht ex art. 27 Sv en de voorbereidingsvoorschriften van art. 3:2 en 4:8 Abw bij het opleggen van punitieve

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1918

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv. heeft ontbroken (hierna ook: “de a-grond”); b. achteraf – uit de einduitspraak of anderszins uit het strafdossier – blijkt

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2172

invordering onrechtmatig is geweest. Een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv kan immers ook hebben bestaan indien naderhand mocht blijken dat iemand het feit waarvan hij is verdacht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2184

aanzien van wie niet een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv. is gerezen. Indien een dergelijk vermoeden wel is gerezen, moet het tot het normale maatschappelijke risico

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:91

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sv. Voorts heeft het hof een beslissing genomen omtrent de vordering van de benadeelde partij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2953

november 2017 een redelijk vermoeden van schuld, als bedoeld in artikel 27 Sv, voor bedreiging respectievelijk opruiing bestond. Dat betreffen feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Dat verdachte twee keer is aangehouden

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2332

redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit" in de zin van art. 27 Sv ook kan hebben bestaan indien bij nader onderzoek mocht blijken dat iemand het feit waarvan

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2049

standpunt dat er nooit een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in artikel 27 Sv heeft bestaan. De Belastingdienst heeft in een rapport ongefundeerd geconcludeerd dat [appellant] zich schuldig zou hebben gemaakt