Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8525

doel hebben de schuldenaar te veroordelen tot betaling van zijn schulden. 4.7. Art. 29 Fw bepaalt dat, voor zover tijdens de faillietverklaring rechtsvorderingen aanhangig zijn die de voldoening van een verbintenis

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:867

legt hieraan allereerst ten grondslag een oordeel omtrent de gevolgen van schorsing ex art. 29 Fw, en oordelen omtrent de vragen wie van [verweersters] de gelden heeft uitgeleend … rechtbank heeft geoordeeld, staat een schorsing van de procedure tegen een gedaagde rechtspersoon ex art. 29 Fw er niet aan in de weg om tussen andere partijen te oordelen over aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:733

gelegenheid te stellen zijn vordering in te dienen bij de curator ter verificatie. Art. 29 Fw zou, zo is in hoger beroep betoogd, aan het instellen van een ontnemingsvordering tegen de gefailleerde … staan. Art. 29 Fw luidt als volgt: ‘Voorzover tijdens de faillietverklaring aanhangige rechtsvorderingen voldoening ener verbintenis uit de boedel ten doel hebben, wordt het geding na de faillietverklaring geschorst, om alleen

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:919

arrest heeft het hof verstaan dat de procedure tegen [B] op de voet van art. 29 Fw is geschorst. Voor het overige heeft het hof de zaak verwezen naar de rol voor … beroep is tardief (rov. 3.13). Het geding tegen [B] is op de voet van art. 29 Fw geschorst. Het faillissement van [A] is opgeheven wegens de toestand van de boedel. Sevilla stelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6650Aangehaald in 12 uitspraken

kantonrechter verstaan dat het geding in de hoofdzaak is geschorst als bedoeld in artikel 29 Fw en alle overige beslissingen aangehouden. Bij vonnis van 21 november 2012 heeft de kantonrechter [appellante] tussentijds

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7498

vonnis tot beëindiging van 24 september 2013, is komen te ontvallen. 2.5 Artikel 29 Fw geeft geen regeling voor de hervatting van de procedure, anders dan bij een betwisting na de verificatievergadering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9853

appellant] voor het vervolg van de procedure worden geregeld in de artikelen 27 en 29 Fw. Het bepaalde in art. 27 Fw ziet op de situatie dat sprake is van een rechtsvordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:318

procedure tussen [appellante] en Nieuwe Borg ambtshalve is geschorst op de voet van art. 29 Fw en dat de zaak tussen [appellante] en Nieuwe Borg ambtshalve is geroyeerd; een faxbericht

Rechtbank Gelderland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9817

hier betekenen dat de procedure tegen In-Trauma op de voet van art. 29 Fw op 1 september 2024 van rechtswege is geschorst. Verwijzing van die procedure naar de parkeerrol lijkt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9982

Schuurmans voor het vervolg van de procedure worden geregeld in de artikelen 27 en 29 Fw. Het bepaalde in art. 27 Fw ziet op de situatie dat sprake is van een rechtsvordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5310

tussenvonnis van 21 juni 2016 verstaan dat de procedure ingevolge artikel 29 Fw is geschorst op 29 maart 2016. Dat de termijn van artikel 251 Rv al was verstreken voorafgaand

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:476

voor zover het de tegen haar ingestelde vordering betreft geschorst op de voet van artikel 29 Fw. Door de overige partijen zijn de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, met producties; - memorie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2631

Fw in dit geval artikel 25 lid 2 Fw en de artikelen 27, 28 en 29 Fw niet toepasselijk zijn, zodat aan de zaak in principaal appel geen schorsende werking toekomt. Appellante

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BQ2509

verklaard. Jegens hem is de procedure in hoger beroep op de voet van artikel 29 Fw geschorst. 2.3 Bij memorie van grieven heeft [X.] jegens Advocatenkantoor [A.] onder overlegging van vier producties

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9466

schorsing van de procedure tussen [Appellant 1] en [Geïntimeerde] op grond van artikel 29 Fw als gevolg van de faillietverklaring van [Appellant 1] op 21 juli 2009. 1.6 Tenslotte hebben [Appellant

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4429

beroep onder 3.1, sub 2 en 6) is het geding ingevolge het bepaalde in artikel 29 Fw van rechtswege geschorst. De vorderingen dienen ter verificatie te worden aangemeld. Het geding wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1475

vordering A in conventie in eerste aanleg, van rechtswege op de voet van artikel 29 Fw geschorst voor zover het betreft appellanten sub 1 en sub 2. Blijkens zijn e-mail

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3373

voldoening uit de boedel ten doel hebben, hebben deze verzoeken voor het bepaalde in artikel 29 Fw geen zelfstandige betekenis en dient de procedure ook voor wat betreft die verzoeken van rechtswege

Rechtbank Limburg|26 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2924

rechtbank Limburg in staat van faillissement is verklaard. Ingevolge artikel 30 FW is artikel 29 FW (een ambtshalve schorsing van de procedure ingeval van faillissement) niet van toepassing op procedures die voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8478

rolbeslissing van 9 oktober 2024 bepaald dat de procedure in conventie op grond van artikel 29 Fw is geschorst en heeft de procedure in conventie ambtshalve doorgehaald. Bij dezelfde rolbeslissing heeft