Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU7390

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 4.11 Die nietigheid volgt overigens ook uit de richtlijnconforme interpretatie die ten grondslag ligt

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7042

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag het desbetreffende certificaat is “geleasd” (art. 3:41 BW). 16.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Arnhem|12 november 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AD5532

door B aan A is toegebracht, op grond van de artikelen 3:40 en 3:41 BW in strijd moet worden geacht met de openbare orde en de goede zeden. Bovendien

Rechtbank Midden-Nederland|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3770

strijd is met de goede zeden. Van een situatie als bedoeld in artikel 3:41 BW (partiële nietigheid) is geen sprake, nu niet geoordeeld kan worden dat de overige onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:788Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verzekeringsrecht; consumentenrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandige. Beding in de polisvoorwaarden dat de mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld op basis van rapportage van door de verzekeraar aangewezen deskundigen, en dat de verzekerde geacht wordt de…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:757Aangehaald in 5 uitspraken

Ambtshalve toetsing door de rechter van de informatieplichten van afd. 6.5.2B BW.

Rechtbank Almelo|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC0904

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.1 Als gevolg van de nietigheid van de overeenkomst is de rechtsgrond die ten grondslag

Rechtbank Almelo|12 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5106

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag het desbetreffende certificaat is “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7728

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2517

IVBPR en ex art. 3:40 lid 1 BW jo art. 3:41 BW in strijd is met de goede zeden en openbare orde t.w. voor wat betreft het hiervóór cursief weergegeven

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5098

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 21. De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6933

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleased” (art. 3:41 BW). 17. Gevolgen Zowel de overeenkomst Capital Effect als de beide Allround Effects zijn nietig

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6979

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 17.0 Gevolgen Zowel de overeenkomst Capital Effect als de beide Allround Effects zijn nietig

Rechtbank Almelo|13 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7727

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 18.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6972

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 20.11 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Almelo|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG6730

middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen steeds zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 23. De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Arnhem|27 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6311

betekent dit evenwel niet, dat het boetebeding in zijn geheel nietig is. In artikel 3:41 BW is immers bepaald dat, als een grond van nietigheid slechts een deel van een rechtshandeling

Rechtbank Almelo|3 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BB4995

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende certificaten zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 20.10 De omstandigheid dat Dexia inmiddels per 1 januari 2006 een vergunning ex artikel

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:865

Erfpacht. Algemene bepalingen erfpacht niet onredelijk bezwarend. Geen strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Rechtbank Almelo|30 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7014

door middel van het ter beschikking gestelde bedrag de desbetreffende aandelen zijn “geleasd” (art. 3:41 BW). 21. Gelet op de conclusie dat de overeenkomst AEX Plus Effect Maandbetaling nietig