Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3930

braak, verbreking en/of inklimming (zaak 41);" 5.3 Op grond van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals dat sinds 1 januari 2005 luidt, moet de beslissing over - onder meer - de oplegging

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:979

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van artikel 359 Sv. De verdachte heeft, zoals volgt uit wat hiervoor onder 2.2.3, 2.2.4 en 2.2.5 is weergegeven

Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2252

opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in de tweede volzin van het derde lid van art. 359 Sv, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte. 2.2.3. Het Hof heeft het vonnis onder meer

Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:877

niet wettig en overtuigend worden bewezenverklaard, althans is door het Hof onvoldoende gemotiveerd (art. 359 Sv) waarom dat in de gegeven situatie anders zou zijn, althans is dat onbegrijpelijk, hetgeen tot cassatie

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:475

Conclusie AG. Aanwezigheidsrecht, art. 6 EVRM. Onder meer middel over de vraag of het hof een aanhoudingsverzoek, waaraan door de raadsman ten grondslag is gelegd dat hij niet weet waarom de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, hij hem die ochtend niet telefonisch had kunnen bereiken en de verdachte eerder…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2957

Gegronde bewijsklacht feit 1. Uit de gebezigde bewijsmiddelen en nadere bewijsoverweging kan niet worden afgeleid dat verdachte “opzettelijk” gelegenheid heeft gegeven tot het plegen van zware mishandeling, de dood ten gevolge hebbend, door haar medeverdachte.

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD4882

weergegeven heeft het Hof niet voldaan aan het in het zesde lid van art. 359 Sv gegeven strafmotiveringsvoorschrift, op welk verzuim in het achtste lid van dat artikel nietigheid is gesteld

Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:728

bewijs te gebruiken. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1277Aangehaald in 6 uitspraken

Opgave van bewijsmiddelen. Art. 359.3 Sv. 1) HR herhaalt toepasselijke overweging uit

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

Conclusie AG over de verwerping van het beroep op noodweerexces bij een verdachte die in Curaçao wordt verdacht van doodslag en poging tot doodslag, over toepassing van de samenloopregeling en over de strafmotivering. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep (deels met toepassing van art. 81 RO) te…

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1566

bewezen te verklaren. In strijd met de tweede volzin van het tweede lid van artikel 359 Sv heeft het hof echter niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1007

Conclusie AG. Bedreiging (art. 285 Sr). Middel 1: verwerping alternatief scenario. Middelen 2-4: bewijsklachten mbt pleegplaats, opzet op de bedreiging en denaturering getuigenverklaring. Middel 5: verbazing over opgelegde straf. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81 RO).

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2675

leggen een zwaardere straf opgelegd dan gevorderd. Volgens het zevende lid (oud) van art. 359 Sv in verbinding met art. 415 Sv had het Hof in het bijzonder de redenen behoren

Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY6945

melden duur passend en geboden." 3.3. Op grond van het tweede lid van art. 359 Sv, zoals dat sinds 1 januari 2005 luidt, moet de beslissing over - onder meer - de oplegging

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:791

gezien, dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van het bepaalde bij artikel 359 Sv. Het gerechtshof was om die reden gehouden te responderen op dit verweer, indien

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4727

klaagt over verzuim van de vorm neergelegd in het derde lid van art. 359 Sv - dan moet men aangeven welk deel van de bewezenverklaring niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan voortvloeien … rechter niet heeft beraadslaagd op de grondslag der telastelegging - verzuim van een in art. 359 Sv neergelegde vorm - moet men uitleggen waarom dat zo is. Kort samengevat: binnen de grenzen getrokken door

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8691

nietigheid. 3.3. Blijkens de Memorie van Toelichting heeft de wetgever met de wijziging van art. 359 Sv zoals dit per 1 januari 2005 luidt onder meer beoogd: "Dit amendement heeft tot doel

Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7308

bestreden arrest ontbreekt echter een dergelijke opgave. Ingevolge het tiende lid van art. 359 Sv leidt dit verzuim tot nietigheid. Het middel is dus terecht voorgesteld. 5.4. De gegrondheid van het middel

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5577

Vordering wijziging tenlastelegging. Art. 313 Sv. Art. 68 Sr. Nu het Hof

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3445

bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt. 2. Requirant is in hoger beroep veroordeeld voor