Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:601

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:1161

Profijtontneming, art. 36e Sr. Veroordeelde heeft financieel voordeel verkregen (besparing van kosten) door gebruik te makenvan de oppasdiensten van persoon die hier wederrechtelijk verbleef (197a Sr) en zo geen legale oppas

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1937

louter een executiemodaliteit en derhalve direct toegepast kan worden.” 17. Het zevende lid van art. 36e Sr houdt in: “Bij het vaststellen van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond … situatie doet zich in het onderhavige geval juist niet voor. Het zevende lid van art. 36e Sr werkt zeker niet ten gunste van de betrokkene. Als gevolg van de wetswijziging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3424

36e Sr. Ontnemingsbeslissing hennepkwekerij. Wel tijdig hoger beroep in de ontnemingszaak, niet in de strafzaak: het hof acht zich als ontnemingsrechter gebonden aan de beslissingen in de strafzaak. Het hof deelt voorts

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9127

wederrechtelijk verkregen voordeel dient, mede gelet op het reparotoire karakter van de maatregel ex art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10343

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750303-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5173

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. De rechtbank stelt een schatting van het wederrechtelijke verkregen voordeel en legt de veroordeelde op dit bedrag te betalen. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:950

w.v.v. dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel a.b.i. art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft … gefactureerd en/of ontvangen, en voorts dat “niet voldaan is aan het criterium van art. 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [D] in het project [a-straat] (conclusie, derde

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10346

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750306-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR5773

36e Sr: Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van hennepteelt. Het gerechtshof schat het voordeel verkregen met de teelt en de verkoop van hennep op een bedrag van € 2.679.092,00. Vanwege

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:671

wijze na veroordeling wegens witwassen (waaronder gewoontewitwassen en eenvoudig witwassen) ontneming van w.v.v. a.b.i. art. 36e Sr kan plaatsvinden. Hof heeft terecht tot uitgangspunt genomen dat het geldbedrag van € 216.904,28 niet

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10341

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750300-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|9 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10348

Verduistering in dienstbetrekking, toewijziing vordering benadeelde partij, toepassing artikel 36e Sr. (oud)”. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/750302-17 Datum uitspraak: 9 december 2019 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Den Haag|28 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:529

hoofdzaak eerder afgedaan. Gebruik gemaakt van verdeelsleutel op basis van verklaring medeverdachte. 0 dagen gijzeling. 36e Sr. Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer jeugdstrafzaken Parketnummer 09/852144-19 Datum uitspraak: 23 december 2021 Beslissing

Rechtbank Noord-Nederland|18 december 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:5171

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Sr. De rechtbank stelt een schatting van het wederrechtelijke verkregen voordeel en legt de veroordeelde op dit bedrag te betalen. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling

Rechtbank Limburg|7 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:618

Ontneming art. 36e Sr. Methode van eenvoudige kasopstelling. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/256193-21 OWV Tegenspraak Uitspraak van de meervoudige strafkamer d.d. 7 februari 2024 op de vordering ex artikel 36e

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1932Aangehaald in 10 uitspraken

511b, eerste lid, Sv, dient de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk binnen twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig … ingevoegd, houdt onder meer in: “De omstandigheid dat de oplegging van de maatregel van art. 36e Sr op grond van een afzonderlijke vordering is te behandelen, los van de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:123

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over 1. het oordeel dat betrokkene w.v.v. heeft behaald d.m.v. het begaan van “soortgelijke feiten” en 2. de bewijsvoering bij de vaststelling van de hoogte van het w.v.v.. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Rechtbank Amsterdam|16 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:911

Vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (36e Sr) toegewezen tot een bedrag van € 515.423,99. De rechtbank acht het aannemelijk dat veroordeelde voordeel heeft verkregen uit witwassen en handel in verdovende

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:10328

onjuist en heeft in ieder geval voor een deel betrekking op lid 3 van artikel 36e Sr. Vervolgens zijn er twee verschillende berekeningen (A en B) gemaakt. Berekening A is een berekening … officier van justitie gevraagd welke wettelijke grondslag (lid 2 of lid 3 van artikel 36e Sr) de officier van justitie aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd. Ter zitting