Zoekresultaten

Hoge Raad|23 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6015

heeft [eiseres] [verweerder] c.s. gedagvaard voor het gerechtshof te Amsterdam en op grond van art. 382 Rv. gevorderd te vernietigen voornoemde vonnissen van de rechtbank te Utrecht van 6 maart

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2464

niet gehonoreerd. 3.2 [Eiser] heeft bij dagvaarding van 11 mei 2009 op grond van art. 382 Rv. herroeping gevorderd van genoemde vonnissen van 27 augustus 1999 en 5 juli 2000. Tegen

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3776

echte obligaties, terwijl dat nimmer het geval is geweest. 2.3. Voor zover relevant luidt artikel 382 Rv als volgt: “Een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, kan op vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1648

verloop van de procedure blijkt uit: ? de dagvaarding tot herroeping van een arrest (art. 382 Rv) en, in het incident, tot schorsing van de tenuitvoerlegging daarvan (art. 386 Rv), met producties

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3737

Amsterdam van 7 april 2015 gewezen in de zaak 200.093.246/01. Ingevolge artikel 382 Rv kan alleen een uitspraak die in kracht van gewijsde is gegaan worden herroepen. Het arrest

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2115

principaal cassatieberoep heeft afgedaan. In zoverre is het, gelet op het bepaalde in art. 382 Rv, voor herroeping vatbaar. 3.4. Uit de stellingen van partijen blijkt dat [eiser tot herroeping

Gerechtshof Den Haag|15 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1080Aangehaald in 6 uitspraken

beslissende aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden (art. 382 Rv). [verzoeker] heeft in deze procedure geen – voldoende concrete – feiten of omstandigheden gesteld, die grond zouden

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1718

vragen. 2.4 Het hof stelt in dit verband het volgende voorop. Ingevolge artikel 382 Rv kan een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan, worden herroepen op de in dat artikel

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:6102

verklaren. Hij heeft daartoe aangevoerd, dat sprake is van bedrog in de zin van artikel 382 Rv. Hij heeft daartoe nog het volgende gesteld. 2. Uit een door de man overgelegde brief

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2170

samenhang. RF vordert in de ene zaak herroeping van arresten op de voet van artikel 382 Rv en in de andere herroeping van arbitrale vonnissen op de voet van artikel 1068 Rv

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2171

samenhang. RF vordert in de ene zaak herroeping van arresten op de voet van artikel 382 Rv en in de andere herroeping van arbitrale vonnissen op de voet van artikel 1068 Rv

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7256

binnengekomen betalingen. Daarmee is het beroep op bedrog in de zin van artikel 382 Rv onvoldoende onderbouwd. De grief faalt. 3.8 De grieven één en twee in het principaal appel

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2172

samenhang. RF vordert in de ene zaak herroeping van arresten op de voet van artikel 382 Rv en in de andere herroeping van arbitrale vonnissen op de voet van artikel 1068 Rv

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2073

Beoordeling 2.1. Bij dagvaarding van 25 april 2025 heeft appellant op de voet van artikel 382 Rv herroeping gevorderd van het door de rechtbank tussen haar en een rechtsvoorganger van geïntimeerde gewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3673

zittingsplaats Arnhem opdat aldaar de onderhavige procedure en de civiele procedure tot herroeping ex artikel 382 Rv wegens verknochtheid kunnen worden gevoegd. Kort gezegd stelt BDO daartoe dat sprake is van verknochtheid

Rechtbank Noord-Holland|24 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:12411

heeft zelfs een concept dagvaarding toegevoegd, waarin die herziening wordt gevorderd, op grond van artikel 382 Rv. Verzoekster heeft verder aangevoerd dat met een wrakingsverzoek tegen de voorzieningenrechter een kostenbesparend en gunstiger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5154

slagen heeft. Het gaat in deze zaak om een mogelijke vordering op grond van artikel 382 Rv. Artikel 382 aanhef en onder a Rv bepaalt dat een uitspraak die in kracht

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3076

rekest-civiel is het slechts toegelaten op bepaalde in de wet opgenomen gronden. 2.3 Art. 382 Rv. bepaalt dat herroeping is toegelaten tegen een vonnis dat in kracht van gewijsde is gegaan

Rechtbank Noord-Nederland|7 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:817

onjuiste en niet onderbouwde gegevens en stellingen hebben bediend - op bedrog als bedoeld in artikel 382 Rv. In de gegeven omstandigheden zou, wanneer de rechtbank op de juiste wijze zou zijn geïnformeerd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|16 augustus 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:229

Sint Eustatius en Saba V O N N I S in de zaak ex artikel 382 Rv van: [Geïntimeerde] , wonende in [woonplaats], eiser tot herroeping, in eerste aanleg gedaagde, in hoger beroep