Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|20 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4346

Vergelijkingsmethode. Vergelijkingsobjecten voldoende vergelijkbaar. Voldoende rekening gehouden met de verschillen. Eventuele schending van artikel 40 Wet WOZ (gegevensverstrekking in bezwaar) was geen kenbare reden om beroep in te stellen. Beroep ongegrond. RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:14031

Wet Woz, Woz-beschikking, artikel 40 Wet Woz en immateriële schadevergoeding. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummers: SGR 23/1868, SGR 23/1870 en SGR 23/1871 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak

Rechtbank Den Haag|2 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2114

WOZ, ongegrond. Geen motiveringsgebrek in uitspraak op bezwaar. Geen schending van art. 40 Wet WOZ. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 22/6669 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 januari

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1738

WOZ-waarde woning. Ontbreken stukken in bezwaarfase en schending art. 40 Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/15 17 juni 2025 uitspraak van de tiende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3443

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5847 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2023 in de zaak tussen [eiser

Rechtbank Midden-Nederland|7 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1341

WOZ (woning). Gegrond. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 40 Wet WOZ. In beroep is de informatieachterstand niet hersteld met de toelichting dat er een indexeringspercentage van 7% is gehanteerd

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1433Aangehaald in 6 uitspraken

verzoek u, bij niet volledig tegemoetkoming aan het bezwaar, op basis van art. 40 Wet WOZ de opbouw van de kavelwaarde, de zogenoemde grondstaffel, en de taxatiekaart met daarop vermeld de KOUDV … standpunt in dat de rechtbank ten onrechte is voorbijgegaan aan zijn beroep op artikel 40 Wet WOZ en de artikelen 7:4, vierde lid, en 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht

Rechtbank Rotterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1720

WOZ. Artikel 40 Wet WOZ geschonden, 6:22 Awb. WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Beroep ongegrond, toekenning pkv RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 20/5735 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Midden-Nederland|29 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2878

woz, in bezwaar niet alle gegevens overgelegd, art 40 Wet WOZ, passeren met toepassing artikel 6:22, beroep ongegrond, toekenning proceskosten. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/3759 uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2955

WOZ. Artikel 40 Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/3145 14 oktober 2025 uitspraak van de achtste enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] , wonende te [Z] ( [Z] ), belanghebbende, (gemachtigde: G. Gieben

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1648

WOZ - artikel 40 Wet WOZ - beroep ongegrond RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Belastingrecht zaaknummer: BRE 22/264 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 maart 2024 in de zaak tussen [belanghebbende

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4705

WOZ. Gegrond. Waarde verlaagd op zitting. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de toezendverplichting van artikel 40 Wet WOZ. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 23/530 uitspraak van de enkelvoudige

Gerechtshof Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2324

40 Wet WOZ. Informatieverplichting. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Art. 7:4 Awb. Inzagerecht. Art. 3:46 Awb. Motivering uitspraak op bezwaar. Waarde van de woning. GERECHTSHOF

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2358

Wet WOZ. Hoger beroep en incidenteel hoger beroep. Beroep rechtbank gegrond wegens schending art. 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding terecht verminderd tot de helft op grond

Rechtbank Oost-Brabant|4 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4575

Wet WOZ. Waardering woning. Vergelijkingsmethode. Artikel 40 Wet WOZ (gegevensverstrekking in bezwaar) is niet van toepassing op in de uitspraak op bezwaar genoemde (aanvullende) onderbouwing. Of ondersteunend verkoopcijfer dat > 12 maanden

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2305

WOZ. Niet-woning. Artikel 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 24/3291 en 24/3292 26 maart 2026 uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] , wonende

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3795

WOZ, standaard, artikel 40 Wet Woz, ligging nabij containeropstelplaats en verkeersdrempel, beroep ongegrond RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/2918 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 augustus

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6333

Schending art. 40 wet WOZ. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Belastingrecht zaaknummer: BRE 23/11794 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 september 2024 in de zaak tussen [belanghebbende] uit [plaats

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 maart 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:1645

WOZ woning - vergelijkingsmethode - artikel 40 Wet WOZ - ongegrond RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Belastingrecht zaaknummer: BRE 22/254 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 maart 2024 in de zaak tussen [belanghebbende

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4942

woning). Gegrond. Niet aannemelijk dat de waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel