Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|26 mei 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM5843

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 10 van de Opiumwet juncto artikel 47 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ1457

zich niet tevoren van de ander had gedistantieerd.) 2 Vgl. NLR, aant. 29 op art. 47 Sr. 3 Daartoe is vereist dat de betrokkene een significante bijdrage aan het geweld heeft geleverd

Rechtbank Overijssel|8 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2165

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 11 van de Opiumwet (OW) en artikel 47 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1791

medeplegen-figuur wordt gerept en dat in de aanhaling van de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 47 Sr niet is aangehaald. 9. Daar staat evenwel het volgende tegenover. In de bewezenverklaring zijn

Rechtbank Overijssel|21 januari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:151

Wetboek van Strafrecht (Sr) en artikel 55 van de Wet wapens en munitie jo artikel 47 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Almelo|26 mei 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM5828

bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 10 en 11 van de Opiumwet juncto artikel 47 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2938

onder A en/of B van de Opiumwet gegeven verboden - en blijkens de vermelding van art. 47 Sr als toepasselijke Nederlandse wetsbepaling, de uitleg gegeven dat [verdachte] wordt beschuldigd van het hebben gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:516

Slagende bewijsklacht gebruik maken a.b.i. art. 420bis Sr, witwassen. Aangezien de bewezenverklaring

Rechtbank Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR7033

nauwe samenwerking te kunnen spreken, dat sprake is van medeplegen in de zin van art 47 Sr. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is echter niet gebleken van enige feitelijke

Rechtbank Overijssel|21 januari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:152

Wetboek van Strafrecht (Sr) en artikel 55 van de Wet wapens en munitie jo artikel 47 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5961

causale verband ontbreekt, of omdat het gebezigde middel niet voldoet aan de daarvoor in artikel 47 Sr gestelde eisen of omdat het gaat om een tegenover de politie afgelegde verklaring. Het rechtsgoed

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3537

Conclusie AG over de vraag of “misleiding” en “misbruik van een kwetsbare positie” feitelijk in de tll. moeten worden omschreven, art. 250a (oud) Sr (thans 273f Sr). HR verwerpt het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:297

Medeplegen hennepteelt en medeplegen diefstal elektriciteit. Aantreffen hennepkwekerij n.a.v. melding MMA (Meld Misdaad Anoniem) waarna o.g.v. art. 2 Politiewet (oud) een camera is geplaatst o.b.w.v. vervolgens opsporingsambtenaren het bedrijfspand o.g.v. art. 9.1.b Opiumwet zijn binnengetreden. Middelen m.b.t. de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:30

indirecte weg — of die nu het spoor volgt van art. 51 dan wel art. 47 Sr — van de beoordeling van het handelen van de opdrachtgever of feitelijke leidinggever. Overigens zal er niet

Gerechtshof Den Haag|4 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1606

Veroordeling van een politicus wegens groepsbelediging voor ‘minder Marokkanen’ uitlating (artikel 137c Sr). Vrijspraak van aanzetten tot haat of discriminatie (artikel 137d Sr). Ontvankelijkheid OM: politiek proces, onjuiste voorlichting strafrechter door OM? Begrip ‘ras’. Vrijheid van meningsuiting. Geen schending…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1285

Slagende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben heroïne en cocaïne. I.c. onvoldoende rechtens te respecteren belang bij vernietiging, gelet op wettelijk strafmaximum, (motivering) opgelegde straf en onbestreden omstandigheid dat verdachte verdovende middelen voorhanden heeft gehad.

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:431

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Strafrecht. Schadevergoeding na vrijspraak van verdachte, die vergoeding ex art. 89 Sv en art. 591a Sv heeft ontvangen; (volledige) schadevergoeding? Norm Begaclaim-arrest. Onschuld niet gebleken. Ten onrechte als verdachte aangemerkt? Gevolgen van het bestaan van drie…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:630

2011/341). Voor het gewicht van de rol van de medepleger in de zin van art. 47 Sr kan ook worden gewezen op art. 141, eerste lid, Sr. Het daar strafbaar gestelde

Rechtbank Overijssel|17 maart 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:754

verzoekster een bestuurlijke last op te leggen. Dit acht zij in strijd met artikel 47 Sr. Dit betoog slaagt niet. Uit de gedingstukken noch uit het verhandelde ter zitting zijn concrete aanwijzingen

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1059

verenigde personen" brengt tot uitdrukking dat sprake is van "medeplegen" in de zin van art. 47 Sr. Om van medeplegen van (poging tot gekwalificeerde) diefstal te kunnen spreken is een nauwe