Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4867

Verordening dan wel op grond van de artikelen 6:265 en 6:271 BW tot een bedrag van € 1.494,95. 3.3. De vervoerder betwist de vordering. Op zijn verweer wordt – voor zover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9975

overeenkomst ontstaat voor [appellant] een verplichting tot ongedaanmaking van deze betaling (artikel 6:271 BW). Deze ongedaanmakingsverplichting heeft [appellant] jegens zijn contractspartij, [geïntimeerde]. Tussen eQ Management B.V. en [appellant] bestaat, zoals

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:657

heeft Dexia bij ontbinding recht op terugbetaling van de hoofdsom op grond van artikel 6:271 BW. Deze bepaling luidt: “Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1508

betreft geen schade maar een ongedaanmakingsverbintenis op grond van het bepaalde in art. 6:271 BW. 3.7.2. [appellant] betoogt allereerst dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan haar uit art. 6

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6608

kent een dergelijk gevolg echter niet bij ontbinding (art. 6:270 en 6:271 BW), zodat aannemelijk is dat de vordering op dit onderdeel gebaseerd is op de algemene voorwaarden

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1785

Ontbinding ontwikkelingsovereenkomst t.a.v. monumentaal pand te Rotterdam wegens wanprestatie (niet-betalen waarborgsom). Geen beroep op tenzij-bepaling; ontbinding gerechtvaardigd. Art. 6:265 lid 1 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5060

brengt mee dat een zogenaamde verbintenis tot ongedaanmaking ontstaat op de voet van art. 6:271 BW. De verhuurder zal de betaalde huurpenningen dienen terug te storten en wij dienen als huurder

Rechtbank Limburg|12 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1453

gedaagde] verplicht het door [eiser] betaalde bedrag terug te betalen. Dat volgt uit art. 6:271 BW. De gevorderde hoofdsom zal dus ook toegewezen worden. De hoogte van de hoofdsom is door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3566

procedure en de procedure in eerste aanleg uit hoofde van de ongedaanmakingsverbintenis ex artikel 6:271 BW; subsidiair vordert [appellant 2] betaling van € 15.172,50 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2698

gemoeid en dat [geïntimeerde] dit ongedaan moet maken. Gelet hierop is ingevolge art. 6:271 BW de primaire vordering van [appellant] , die hij om proceseconomische redenen heeft beperkt tot € 25.000,-, toewijsbaar

Gerechtshof Leeuwarden|27 februari 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9992

instemming van beide partijen (buitengerechtelijk) is ontbonden. 6. Krachtens het bepaalde in artikel 6:271 BW werden partijen door de ontbinding van de overeenkomst (welke derhalve in ieder geval haar beslag heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5999

bewust is genomen - niet in de weg staan aan de uit artikel 6:271 BW voortvloeiende verplichting de op grond van de ontbonden overeenkomst verrichte betaling ongedaan te maken. Toegewezen schadeposten (grieven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:342

debiteur heeft bereikt. Door en met deze ontbinding zijn de verbintenissen tot ongedaanmaking ontstaan (6: 271 BW). Dit betekent dat [appellant] de auto moet terug geven aan Exportauto’s. Exportauto’s moet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5942

verbintenis tot ongedaanmaking ontstaat voor reeds door partijen ontvangen prestaties (artikel 6:271 BW). Als de aard van de prestatie uitsluit dat zij ongedaan gemaakt wordt, treedt daarvoor een vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1715

tekortkoming in de nakoming, als gevolg waarvan een wederzijdse verbintenis tot ongedaanmaking ontstaat (artikel 6:271 BW) die erin resulteert dat (een gedeelte van) de koopsom terugbetaald dient te worden. Ten aanzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2347

appellant] betreft, gaat het dogmatisch gezien niet om ongedaanmakingsverplichtingen. Ongedaanmakingsverplichtingen kunnen voortvloeien (art. 6:271 BW) uit een ontbinding van een overeenkomst, welke ontbinding geen terugwerkende kracht heeft. Het gaat hier evenwel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|22 februari 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0640

overeenkomst hebben ontbonden en thans het door hen betaalde geld (terug)vorderen (zie art. 6:271 BW). [geïntimeerde] heeft de ontvangst van de genoemde gelden erkend, doch zij heeft de door [appellanten

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|8 juli 2020|ECLI:NL:OGEAA:2020:311

meer mee dat partijen van de door die ontbinding getroffen verbintenissen worden bevrijd (artikel 6:271 BW), zodat een daartoe strekkende afzonderlijke uitspraak, zoals door [eiser] gevorderd, niet nodig

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:519

hoofdelijk zal veroordelen om aan [X] terug te betalen het bedrag ex artikel 6:271 BW dat zij aan Finaccount heeft betaald ter zake het voeren van de salarisadministratie, met wettelijke rente

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4535

tussen TsZ en Alert c.s. zijn verbintenissen tot ongedaanmaking in de zin van artikel 6:271 BW ontstaan. Alert c.s. dient aan TsZ alle door haar reeds aan Alert c.s. betaalde bedragen