Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|23 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC2442

Aandelenleasezaak.

Rechtbank Utrecht|6 april 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP9469

betrekking tot BLG: Hulppersoon 4.20. [eiseres] betoogt dat BLG op grond van artikel 6:76 BW aansprakelijk is voor haar schade die een gevolg is van de ondeugdelijke advisering door De Hypotheekshop

Rechtbank Utrecht|16 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1910

Aandelenlease, positie tussenpersoon, eigen schuld niet aangevoerd.

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1952

lease-overeenkomst. 3.6. [eiser] meent dat de gedragingen van Afab op grond van art. 6:76 BW voor rekening van Dexia komen. Nu Afab bij het tot stand komen van de lease … lease-overeenkomst tot stand zijn gekomen, wordt aansluiting gezocht bij het bepaalde in art. 6:76 BW, te weten dat de schuldenaar die bij de uitvoering van een verbintenis gebruik maakt

Rechtbank Amsterdam|4 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB5424

Horizon worden toegerekend en valt in haar risicosfeer. Horizon is op grond van artikel 6:76 BW aansprakelijk voor de gedragingen van A op gelijke wijze als voor eigen gedragingen. Op grond … tevens dat A moet worden gekwalificeerd als haar hulppersoon in de zin van artikel 6:76 BW. Horizon heeft Deloitte ingeschakeld en Deloitte heeft op haar beurt A ingeschakeld, aldus Horizon

Rechtbank Noord-Holland|31 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:626

benadeelde werknemers. Win stelt dat Incentive Direct op grond van artikel 6:74 jo. 6:76 BW toerekenbaar tekort is geschoten jegens haar in haar verplichtingen uit de overeenkomst voor het bedrijfsuitje

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV3642

aangenomen werk ingeschakeld, zodat Jaws voor de gedragingen van die uitzendkrachten verantwoordelijk is (artikel 6:76 BW). 4.6. Jaws bestrijdt dit betoog. Volgens haar kunnen de uitzendkrachten niet worden beschouwd als hulppersonen … betekent dat Jaws niet (reeds) op grond van artikel 7:751 jo. 6:76 BW aansprakelijk gehouden kan worden voor de onderhavige asbestschade. De raamovereenkomst maakt dit niet anders, nu deze klaarblijkelijk

Rechtbank Gelderland|13 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6386

Complexe bouwzaak over bouw indoorsportaccomodatie; aanneming van werk; onderaanneming; meerwerk; overeenkomst van opdracht met architect; scheurvorming in betonkernen; gebreken aan staalconstructiel; aansprakelijkheid; klachtplicht; verjaring; eigen schuld; exoneraties; rechtsverlies; aktewisseling m.b.t. door de…

Rechtbank Utrecht|24 september 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BF3230

uitgegaan. Evenmin kan aansprakelijkheid van Defam voor gedragingen van Afab worden gebaseerd op artikel 6:76 BW. Artikel 6:76 BW is alleen van toepassing als een schuldenaar (Defam) bij de uitvoering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:165

Aansprakelijkheid adviseur accountant voor advisering aan opdrachtgever. Aansprakelijkheid kantoorgenoot van adviseur accountant optredend namens andere opdrachtgever met tegenstrijdige belangen.

Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:162Aangehaald in 5 uitspraken

bekwaam en redelijk handelend bedrijfsarts verwacht mag worden en dat de Stichting ingevolge art. 6:76 BW voor dit handelen van de bedrijfsarts aansprakelijk is. De bedrijfsarts heeft haar geadviseerd ontslag

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:633

aansprakelijk is jegens de Stichting, althans ( subsidiair ) dat ECP [ Factoring ] op grond van artikel 6:76 BW jegens de Stichting aansprakelijk is voor de gevolgen van het tekortschieten door hulppersoon ECP Nederland … Indirect Bestuurders op grond van artikel 6:74 BW, althans artikel 6:76 BW, althans artikel 6:162 BW (juncto artikel 2:11 BW in geval van de Indirect Bestuurders) hoofdelijk

Rechtbank Amsterdam|8 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2635

Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon en beursmakelaar.

Rechtbank Overijssel|8 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2151

overkomen arbeidsongeval op grond van artikel 7:658 BW, 6:170 BW of 6:76 BW en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de door [eiser] daardoor … BW, subsidiair op grond van 6:170 BW en meer subsidiair op grond van 6:76 BW, en te bepalen dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hoofdelijk gehouden zijn de als gevolg

Rechtbank Leeuwarden|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY5603

belegger en een aanbieder van een effectenleaseproduct valt buiten de reikwijdte van artikel 6: 76 BW. 4.3. De kantonrechter is van oordeel dat, anders dan Aegon meent, er wel aanleiding … komen van overeenkomsten als de onderhavige aansluiting te zoeken bij het bepaalde in art. 6:76 BW, te weten dat de schuldenaar die bij de uitvoering van een verbintenis gebruik maakt

Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH0252

Aandelenlease, Levob hefboomeffect, 40% eigen schuld.

Rechtbank Limburg|17 juli 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:4655

baseert zij haar vordering op de artikelen 6:162 BW, 6:171 BW en 6:76 BW. 3.4. Zuyderland betwist aansprakelijk te zijn voor de schade die [eiseres] heeft geleden. Zij stelt

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5317

opzichte van Mega te beschouwen als hulppersoon in de zin van art. 6:76 BW, dat een regeling bevat die ook onder het te dezen geldende recht van voor 1 januari

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 april 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC8530

Hoofdzaak: bijzondere zorgplicht cliëntenremisier bij aandelenlease. Vrijwaringszaak: regres op aanbieder effectenlease; uitgangspunten bij vaststelling onderlinge bijdrageplicht.

Rechtbank Gelderland|11 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9081

bouwrecht