Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2247

openbaar ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

procesdeelnemers er kennis van te nemen, bestaat overigens ook uit het perspectief van art. 6 EVRM - dat zijn invloed op dit punt doet gevoelen omdat het recht op voldoende faciliteiten

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1334

Nr. C 99/177 HR Mr. Mok Zitting 15 december 2000 Conclusie inzake [Eiser], mede als vertegenwoordiger van de maatschap [..] en van de v.o.f. [..] tegen DE STAAT (Ministerie van VROM) Edelhoogachtbaar college, 1. FEITEN 1.1. Op 6 september 1988 is de Planologische Kernbeslissing (PKB) "Structuurschema…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3244

Nr. 02929/00 Mr Wortel Zitting: 12 juni 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens "afpersing" (feit 1 primair), "afpersing" (feit 2 primair) en "poging tot afpersing" (feit 3) veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. 2.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 januari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:5

opnieuw te horen een ernstige schending van het beginsel van artikel 6 EVRM oplevert. Het hof neemt aan dat de raadsman hier doelt op “[getuige1]” en “[getuige2]”. Mocht dat niet het geval

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1844

Nr. 34716 Mr. Van den Berge Waterschapsomslag 1996 Parket, 13 december 2000 Conclusie inzake X tegen het Wetterskip Marne - Middelsee Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop. 1.1. De belanghebbende is genothebbende krachtens zakelijk recht van ongebouwde onroerende zaken die waren gelegen in het…

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0175

bijzonder door de observaties en de telefoontaps, in samenhang bezien. Van strijd met artikel 6 EVRM is onder die omstandigheden geen sprake. 3.2 De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9594

niet met vrucht worden geklaagd. Ook van de in het middel geopperde strijd met art. 6 EVRM is derhalve geen sprake.27() Kemperman en diens rapport zijn blijkens het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9800

Mens gerichte aanvrage tot in behandeling nemen van een klacht betreffende schending van art. 6 EVRM. Ter zitting van de Hoge Raad van 16 januari 2001 heeft Mr Knoops de namens

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5493

betoogt dat het hof heeft miskend dat art. 120 Gw. in strijd is met art. 6 EVRM. In deze verdragsbepaling zou besloten liggen dat de rechter - zo nodig ambtshalve - over alle relevante

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1058

Rolnr. C99/202 mr Spier Zitting 15 december 2000 (bij vervroeging)(1) Conclusie inzake De Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] (hierna gezamenlijk: [verweerder]) Edelhoogachtbaar College, Feiten 1.1 In deze zaak, die thans voor de tweede maal aan Uw Raad wordt voorgelegd,…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9242

Nr. 34.781 mr Wattel Derde Kamer A OB 1989 - 1992 20 juni 2000 Conclusie inzake: X tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten en geschil 1.1. De belanghebbende drijft een growshop. Hij kweekt zaden en stekken van hennepplanten (Cannabis) voor de verkoop. Voorts verkoopt hij attributen…