Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

strijd komen met art. 17 Gw en art. 6 EVRM, zie Kamerstukken II, 2003-2004, 29 528, nr. 2, p. 11. 9 In het kader van de omgangsregeling na scheiding wenst

Gerechtshof Leeuwarden|1 februari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV0839

appellant 2] dat art. 161 Rv op gespannen voet staat met het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces omdat vrijsprekende vonnissen geen dwingende bewijskracht toekomt. De getrokken parallel

Rechtbank Dordrecht|19 januari 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AV0150

pleegdatum heeft ingediend, niet worden gesteld dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is geschonden. Het beroep van de raadsvrouw op de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie wordt

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4245

omvang van hun schadeplicht jegens de boedel en dat daardoor ook de door art. 6 EVRM en art. 19 Rv beschermde beginselen – met name het recht op hoor en wederhoor – zijn geschonden

Rechtbank Amsterdam|15 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BC1645

volgens de raadsman niet mogelijk, zodat bij overlevering een flagrante schending van artikel 5 en 6 EVRM dreigt. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. Het staat de rechtbank niet vrij

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6786

klaagt over schending van het recht op behandeling van de zaak binnen de in art. 6 EVRM bedoelde redelijke termijn. Het voert aan dat tussen het moment van instellen van cassatie

Gerechtshof Arnhem|23 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV8596

jaar is verstreken, ziet het Hof - in het licht van het bepaalde in artikel 6 EVRM - aanleiding de boete te verminderen met 10 percent. In overeenstemming hiermee dient te boete te worden

Rechtbank Amsterdam|15 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BD4023

termijn. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM zodanig is overschreden dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk is in de vordering. Hij heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1560

herroeping in de plaats is gekomen. Ook het beroep dat het middel doet op art. 6 EVRM en art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM faalt, nu die verdragsbepalingen niet

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5007

Anders dan de steller van het middel kennelijk meent, is art. 6 EVRM op de onderhavige beklagprocedure niet van toepassing. Vgl. HR 11 oktober 2005, LJN: AU4086, rov. 4.6. 6

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8884

Amsterdam, een schriftuur houdende cassatieklachten ingediend. 3. Het eerste middel bevat de klacht dat art. 6 EVRM is geschonden doordien het Hof de zaak bij verstek heeft behandeld en na sluiting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4136

openbaar ministerie in zijn vordering niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van veroordeelde op een openbare behandeling van de ontnemingszaak binnen een redelijke termijn

Rechtbank Haarlem|23 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ7555

besluit in strijd is met artikel 3:2 Awb in verbinding met artikel 6 EVRM, omdat in het proces-verbaal geen objectiveerbare feiten zijn neergelegd die de constatering door de controleambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8200

heeft een beroep gedaan op strijd met - voor zover thans van belang - artikel 5 en 6 EVRM. 4.9. Het hof zal eerst ingaan op de stelling van [appellant] dat door het ziekenhuis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4117

leggen betalingsverplichting De gedingstukken geven het hof aanleiding ambtshalve te onderzoeken of het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van veroordeelde op een openbare behandeling van de ontnemingszaak binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3724

vernietiging van de in eerste aanleg gegeven beslissing had te oordelen (en o.a. art. 6 EVRM de rechter verplicht om een dergelijk verzoek binnen redelijke termijn af te handelen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9410

verdachte op een behandeling van zijn zaak binnen de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, nu tussen het instellen van het beroep in cassatie en de ontvangst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4076

schending van het recht op een berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6 EVRM, in aanmerking genomen dat de mededeling uitspraak nog binnen twee jaar na het vonnis

Rechtbank Arnhem|7 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY0519

hebben zij niet onderbouwd. Daaromtrent overweegt de rechtbank het volgende. Volgens vaste jurisprudentie is artikel 6 EVRM toepasselijk op het opleggen van fiscale boetes. Dit staat er echter niet

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX4048

klacht dient wel te zijn ingediend binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM en moet betrekking hebben op handelen of nalaten van de gerechtsdeurwaarder in strijd