Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8975Aangehaald in 9 uitspraken

waarvoor hij in de Unie reeds onherroepelijk is vrijgesproken of veroordeeld overeenkomstig de wet. Art. 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat niet sprake is van - kort gezegd … beoordeling van de vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

bijzonder wordt geklaagd over een schending en/of een onjuiste toepassing van de artikelen 68 Sr, 249 Sv (ik begrijp: 243 lid 2 Sv) en 50 van het Handvest van de Grondrechten … worden gezocht bij de jurisprudentie van de Hoge Raad over de toepassing van artikel 68 Sr, zoals hieronder nader weergegeven. Bij de beoordeling of sprake is van 'hetzelfde feit', moet de rechter

Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ1086

aanvankelijke tenlastelegging onder 2 opgenomen gedragingen hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging opgenomen gedragingen. Daartoe diende … gedachte achter de in art. 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking die naar art. 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is (vgl. HR 2 november

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:278

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar … partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9665

aangevoerd dat er in casu sprake was van hetzelfde feitencomplex in de zin van artikel 68 Sr. Dit is niet het geval. Immers is het gehele onderzoek gericht geweest op een actieve … hetzelfde feit in de zin van art. 313, tweede lid, Sv in verbinding met art. 68 Sr opleveren als de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging - eveneens in verschillende subsidiaire

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1454

bloedalcoholgehalte is overschreden, gevolgen heeft voor de strafrechtelijke vervolgbaarheid van diezelfde gedraging. 4.3.1. Art. 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat niet sprake is van - kort gezegd - meerdere … beoordeling van de vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:223

kunnen besluiten. Het hof verwerpt het beroep op het EVOS in al zijn onderdelen. Artikel 68 Sr Juridisch kader Artikel 68 Sr houdt, voor zover van belang, het volgende in: 1. Behoudens … zoverre sprake is van gratie, zodat ook aan de resterende voorwaarde voor toepasselijkheid van artikel 68 Sr is voldaan. De raadsman wijst erop dat expliciet wordt verwezen naar de omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5738

Zoals bekend moet het gaan om een wijziging die past binnen de grenzen van art. 68 Sr; het moet anders gezegd wel hetzelfde feit (zoals in die bepaling bedoeld) gaan. Op basis … voorgestelde wijziging niet toelaatbaar; zij past immers niet meer binnen de grenzen van art. 68 Sr zoals uitgelegd door de Hoge Raad. Daar komt bij dat in de feitelijk leiding geven variant

Rechtbank Middelburg|5 oktober 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD4398

onvoldoende om te kunnen spreken van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr. De rechtbank constateert dat zij in haar vonnis van 7 mei 1999 heeft toegelaten een nadere omschrijving … artikel 314a Sv komt te luiden niet hetzelfde feit te betreffen als bedoeld in artikel 68 Sr nu de laatste volzin van artikel 313 Sv niet van toepassing is verklaard in situaties

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7006

Uitspraak Hoge Raad van 19 maart 2002

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel 68 Sr centraal bij de vraag of de betrokkene eerder onherroepelijk is vrijgesproken van een zelfstandig strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

geen sprake is van hetzelfde feit, maar beoordeeld in de zin van artikel 68 Sr. Het openbaar ministerie zou cliënt dus afzonderlijk van de huidige dagvaarding en strafzaak nog kunnen vervolgen voor … conclusie kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr. In dit geval is weliswaar geen sprake van een groot verschil in strafmaat, maar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9888

Hoge Raad aanleiding gezien de in zijn rechtspraak ontwikkelde maatstaf voor de toepassing van artikel 68 Sr en artikel 313 van het Wetboek van Strafvordering (in het hierna volgende citaat: Sv) over … vraag of sprake is van “hetzelfde feit”, dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:50

slotsom kan leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr.” 11. De toe- of afwijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging behoeft geen … gedraging van de verdachte” – geen sprake zijn van “hetzelfde feit” als bedoeld in art. 68 Sr. 13. Anders dan in de meeste zaken over deze thematiek, staat in het onderhavige geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4395

maart 2015 onder meer het volgende overwogen (ECLI:NL:HR:2015:434): “4.3.1. Art. 68 Sr is op het onderhavige geval niet van toepassing, omdat niet sprake is van - kort gezegd - meerdere … beoordeling van de vraag of sprake is van 'hetzelfde feit' als bedoeld in art. 68 Sr en art. 313 Sv (vgl. HR 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, NJ 2011/394

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:885

partieel) is vrijgesproken anderzijds al dan niet als één feit in de zin van artikel 68 Sr moeten worden aangemerkt, zij aangetekend dat de Hoge Raad voor wat betreft het feitbegrip … voorwerpen, pleegt in de regel méér dan één strafbaar feit in de zin van artikel 68 Sr. 17. Het uitgangspunt van de ontnemingsrechter in het bestreden arrest, dat iedere oogst heeft bestaan

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. cocaïnehandel en andere feiten a.b.i. art. 36.2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:628

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. financieren van terrorisme, 2. opzettelijke overtreding van de Sanctiewet en 3. gewoontewitwassen. De middelen die klagen over het onder 1 en 2 bewezenverklaarde, de toewijzing van een vordering wijziging tenlastelegging t.a.v. feit 3, het oordeel van het hof over de…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1

niet bij de stellers van het middel. Van een dubbele vervolging als bedoeld in art. 68 Sr is bij de strafrechtelijke vervolging na een tuchtrechtelijke afdoening immers geen sprake. Zo bezien faalt … vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1182

komt dezelfde betekenis toe als aan ‘hetzelfde feit’ in art. 68 Sr.” Het aan art. 68 Sr ten grondslag liggende ne bis in idem-beginsel kan in bepaalde gevallen bescherming bieden tegen … Nederlands Strafprocesrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018, p. 211 en T&C, commentaar op art. 68 Sr, aant. 2. Corstens/Borgers & Kooijmans, a.w., p. 211. Zie ook De Hullu