Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1916

Omzetbelasting. 8:42 Awb. Stukken die geen rol hebben gespeeld bij opleggen naheffingsaanslag zijn geen stukken van het geding. Vereiste aangiften niet gedaan door de omzetbelasting over inkomsten opgenomen in de administratie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1390

openbaarheid van bestuur. Art. 8:42 Awb. Art. 365 Wetboek van Strafvordering. Art. 26 AWR. Art. 8:71 Awb. Belanghebbende is betrokken geweest in belastingprocedures en voor dezelfde jaren strafrechtelijk vervolgd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4839

8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/03387, ECLI:NL:HR:2016:42

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:133

waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/1069 Uitspraak van 16 januari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3034

Beroep op artikel 7:4 en/of 8:42 Awb wordt verworpen. De naheffingsaanslag OB is terecht en tot het juiste bedrag opgelegd. Daarbij heeft de inspecteur niet gehandeld in strijd

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1888

8:42 Awb en art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-kaarten zijn geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1553

stukken” zijn overgelegd door het bestuursorgaan, kan in die beroepsprocedure aan de orde komen. 8:42 Awb. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/738 uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 maart

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4274

Artikel 8:42 Awb niet geschonden; de gevraagde stukken kunnen niet bijdragen aan de beslechting van het geschilpunt in hoger beroep. Toekenning vergoeding van immateriële schade; de Rechtbank heeft ten onrechte

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1054

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:930

Stukken zijn niet van belang in het geschil tussen belanghebbende en de inspecteur (art. 8:42 Awb). Geen sprake van ambtelijk verzuim door de inspecteur, derhalve kan inspecteur navorderen. Beroep op gelijkheidsbeginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1835

8:42 Awb. Art. 8:45 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 67 AWR. Art. 30 tot en met 34 Wetboek van Strafvordering. Artikel 149a en 149b Wetboek van Strafvordering. Artikel

Rechtbank Leeuwarden|13 maart 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA3968

stellen dat de Handreiking 2004 niet is een stuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 4.2. Uit artikel 8:42, eerste lid, van de Awb volgt dat verweerder gehouden … bedoelt te stellen betekent dit niet dat elk stuk in de zin van artikel 8:42 Awb relevant dient te zijn voor de beslissing van het tussen partijen bestaande geschil

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5842

schending artikel 8:42 Awb, tussenuitspraak. Bij toepassing van de huurwaardekapitalisatiemethode moeten de aan de huurcijfers ten grondslag gelegde gegevens worden aangemerkt als op de zaak betrekking hebbende stukken. Verweerder had deze

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2778

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Bewijslastverdeling in hoger beroep. Het Hof sluit

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1055

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet

Rechtbank Gelderland|20 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1567

omzetbelasting en artikel 8:42 Awb. Naheffing voor diverse correcties voor 2016 na boekenonderzoek. Aftrek bij dubbele betaling factuur? Nee. Onvoldoende gesteld voor (mate van) zakelijk gebruik van kosten voor energie, telefoon

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:129

8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat belanghebbende in 2007 terecht als binnenlands belastingplichtige is aangemerkt

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4942

waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel + taxatieverslag niet aan de rechtbank overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:46

ongegrondverklaring van het hoger beroep. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil Artikel 8:42 Awb 4.1. In artikel 8:42 Awb is bepaald dat het bestuursorgaan binnen vier weken … hebbende stukken aan de bestuursrechter moet toezenden. 4.2. Belanghebbende betoogt dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb heeft geschonden. Belanghebbende heeft tijdens de procedure in beroep op 4 juni 2022 aangevoerd