Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5588

primaire verzoek van [A] , is er geen reden meer om met toepassing van artikel 223 Rv een voorlopige voorziening te treffen. Een voorlopige voorziening op grond van dat artikel kan immers alleen

Rechtbank Dordrecht|1 juni 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BQ7241

eiseres] tot vergoeding van schade. 2.4. Door [eiseres] bij wege van incident ex artikel 223 Rv in de hoofdzaak en in kort geding ingestelde vorderingen tot opheffing van het op 2 oktober

Rechtbank Den Haag|24 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7198

Novartis van 17 februari 2022. 1.2. De eisvermeerdering waarbij Novartis een provisionele voorziening ex artikel 223 Rv wenste in te stellen en het incident tot tussenkomst (waarbij Teva B.V. is opgeroepen

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:603

buitengerechtelijke- en in de proceskosten van beide instanties, met nakosten; in het incident ex artikel 223 Rv, voor de duur van de procedure, Omring te veroordelen (met de door [appellante] gehanteerde letteraanduiding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6764

kantonrechter niet toe aan de behandeling van de door [werknemer] gevorderde voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv. Ten aanzien van zaak 11520627 4.18. Hetgeen hiervoor is overwogen in de zaak 11520337 dient

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7443

verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding tevens incidentele vordering ex artikel 223 Rv van 2 mei 2017, met producties, de conclusie van antwoord in het incident, met producties, de conclusie

Rechtbank Arnhem|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX6339

bruto op de schadevergoeding, bij wijze van voorlopige voorziening als bedoeld in art. 223 Rv. 3.4. [gedaagde] voert verweer. 3.5. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader

Rechtbank Limburg|6 december 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11574

ontvangen verzoekschrift, tevens houdend een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv; - het verweerschrift, tevens houdend een zelfstandig verzoek dat strekt tot (voorwaardelijke) ontbinding van de arbeidsovereenkomst

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1339

recht. Hij beargumenteert dit in alinea 3.1 van de cassatiedagvaarding als volgt: "Ingevolge artikel 223 RV kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening zal treffen

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2050

beschikking hersteld bij beschikking van 4 juli 2025, waarin de verzochte voorlopige voorziening ex art. 223 Rv is afgewezen. 2.2 De moeder heeft op 12 november 2025 een verweerschrift met daarin

Rechtbank Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:701

voor een land van export moet bevatten; bij wijze van voorwaardelijke provisionele voorzieningen (ex art 223 Rv ): voor het geval de voorzieningenrechter het nodig acht om het Hof van Justitie

Rechtbank Limburg|11 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1161

geen reden voor het treffen van een voorlopige voorziening in de zin van art. 223 Rv. Het incidentele verzoek van [verzoeker, verweerder in het tegenverzoek] wordt daarom afgewezen. het verzoek

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2708

waren gemaakt. In de door haar overgelegde conclusie van antwoord in het incident ex art. 223 Rv, zoals door [gedaagde] uitgebracht in de bodemprocedure, schrijft [gedaagde] onder randnummer 21: ‘SKB is hierop

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1456

voorgelegd. 3.2 In hoger beroep heeft Hologic nog een incidentele vordering ‘ex artikel 223 Rv jo. artikel 353 RV’ ingesteld tot opschorting van de aanbesteding tijdens dit hoger beroep. 3.3 Hologic

Rechtbank Noord-Holland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1978

heeft Isah onvoldoende onderbouwd. Kosten incident 4.22. Bij dagvaarding had Isah een incident ex artikel 223 Rv ingesteld. In dit incident vorderde zij dat haar op grond van artikel 843a Rv inzage

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3670

april 2026 Beschikking van de kinderrechter over de schriftelijke aanwijzing en provisionele voorziening ex artikel 223 Rv in de zaak van [de moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende

Rechtbank Middelburg|4 november 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BK8440

stelt [eiseres] dat [gedaagde] de provisionele vordering niet rechtsgeldig en, conform de artikelen 208 en 223 Rv, bij incident heeft ingesteld. [gedaagde] concludeert namelijk in het petitum niet tot toewijzing

Rechtbank Amsterdam|19 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8960

naam 1] en [verzoekster] hebben bij hun verzoek tevens de kantonrechter ex artikel 223 Rv verzocht voor de duur van het geding een voorlopige voorziening te treffen. De mondelinge behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5217

aanvulling gronden en vermeerdering van eis tevens aanpassing van de gevorderde voorlopige voorzieningen ex artikel 223 Rv van 23 juli 2025 met producties 45 tot en met 53 van [partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2087

Hypothecaire geldlening met huurbeding. Geldnemer gaat over tot verhuur. Opzegging door geldgever van hypothecaire geldlening onrechtmatig? Nadere regeling van het huurbeding door toezegging geldgever? Handelen door geldgever in strijd met artikel 5:1 BW? Schending zorgplicht door geldgever?