Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|13 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8097

steeds een vordering op [gedaagde] . Het niet voldoen aan de waarheidsplicht, als bedoeld in artikel 21 Rv, is een gebrek dat in beginsel tot opheffing van het beslag kan leiden. De rechter

Rechtbank Rotterdam|16 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11163

gedaagde01] de gevorderde bedragen verschuldigd zou zijn. Bovendien heeft Elbuco gehandeld in strijd met artikel 21 Rv doordat zij eerst heeft aangegeven dat Elbuco de overeenkomst heeft ontbonden, terwijl zij vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1806

Procesrecht; huwelijksvermogensrecht. Verzoek tot afgifte stukken in eerste aanleg afgewezen in dictum. Ontvankelijkheid hoger beroep; deelbeschikking of tussenbeschikking? Heeft het verzoek betrekking op de inzet van het geding of op de instructie of voortgang van de zaak (vgl. HR 13 juli 2012,…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2709

worden terugbetaald. Bovendien hebben de moeder c.s. onrechtmatig gehandeld door met schending van artikel 21 Rv het verweer te baseren op feiten en omstandigheden waarvan zij de onjuistheid kenden dan wel behoorden

Rechtbank Gelderland|15 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3855

volgt toegelicht. 4.16. [verweerder] stelt dat WR in strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv, dan wel ernstig verwijtbaar heeft gehandeld door een onjuiste versie van het plan van aanpak

Rechtbank Den Haag|16 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1605

Thuiskopievergoeding; geen juiste en volledige opgave; bewijslast ten aanzien van het bestaan van een recht op verrekening met restitutie wegens export en/of levering aan zakelijke eindgebruikers; verlengde aansprakelijkheid verkoper (art. 16ga Aw);

Rechtbank Noord-Holland|19 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3984

daarvan sprake is geweest. Van een bewuste schending van [gedaagde] van de verplichting van artikel 21 Rv om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Rechtbank Midden-Nederland|15 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7510

naar haar oordeel, [opposant] met zijn ongeloofwaardige verhaal in strijd heeft gehandeld met artikel 21 Rv. Op grond van die bepaling zijn partijen verplicht de voor beslissing van belang zijnde feiten volledig

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6392

artikel 111 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) en de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv. De kantonrechter volgt [gedaagde] daarin niet. Dat in de dagvaarding niet is gemeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4780

verificatoire bescheiden opgave heeft gedaan van de huuropbrengsten. De man heeft de ingevolge art. 21 Rv op hem rustende verplichting de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0730

koerswijziging" geen geloof verdient, waarbij het Hof allicht toepassing heeft gegeven aan art. 21 Rv. Dat (feitelijke) oordeel wordt in cassatie - begrijpelijkerwijs - niet bestreden. Anders gezegd: het Hof komt tot de slotsom

Rechtbank Rotterdam|3 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11121

Ravestein. 3.14. Aan het voorgaande verbindt Ravestein de conclusie dat MacGregor op grond van artikel 21 Rv en in lijn met artikel 194 Rv moet toelichten en aan de hand van relevante

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3961

Voor zover de rechtbank van oordeel is dat [eiser] wel aan het bepaalde in artikel 21 Rv heeft voldaan, verzoekt ASR de kantonrechter primair de onderhavige zaak naar de handelsrechter te verwijzen

Rechtbank Noord-Holland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:5552

deze geen kans van slagen hadden. Aan de schending van de verplichting ex art. 21 Rv om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Rechtbank Limburg|20 augustus 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9882

rechterlijke dilemma staat de bijna niet te ontkennen schending van de waarheidsverplichting ex art. 21 Rv door zowel [eiser] als [gedaagde] ten aanzien van de vormgeving van hun arbeidsrelatie. De eerder geopperde

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4585

veertien dagen, rente vanaf dat moment en verhoging proceskosten met € 1.500,- op grond van artikel 21 Rv.) 4.2 [persoon B] legt aan haar vordering ten grondslag dat tussen partijen is afgesproken

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5697

artikel 8.12 van de huurovereenkomst heeft voldaan terwijl dit in het licht van artikel 21 Rv wel had gemoeten. Temeer gelet op de gemotiveerde betwisting door [gedaagde] bij conclusie van antwoord

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3940

Eventuele schending waarheidsplicht blijft zonder gevolgen 4.1. Voor zover SNCU in de dagvaarding artikel 21 Rv heeft geschonden door niet alle relevante feiten naar waarheid en volledig op te nemen, bestaat

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4843

haar ingebrachte verklaringen van [naam 1] komt daarmee in strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv. De verklaringen van [eiser] kloppen op diverse punten niet. Zij is niet gevallen door

Rechtbank Rotterdam|12 januari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP4633

voorgaande ziet de rechtbank geen aanleiding toepassing te geven aan het in artikel 21 Rv bepaalde. 5.13 Pebblestone heeft verder aangevoerd dat vier van de door ISM bij dagvaarding overgelegde facturen vermelden