Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2380

opgestelde en door [geintimeerde 1] in het geding gebrachte verklaring van mevrouw [echtgenote van getuige 2] sr. (weduwe van de heer [getuige 2] ) en mevrouw [dochter van getuige 2] jr. (dochter

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:394Aangehaald in 5 uitspraken

door (leden van) de organisatie zijn of worden gepleegd. 3.4 Juridisch kader artikel 96 lid 2 Sr De in artikel 96, tweede lid, Sr beschreven voorbereidings- en bevorderingshandelingen zijn strafbaar ongeacht

Gerechtshof Den Haag|9 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4264

vierde categorie. Op grond van het bepaalde in artikel 70, eerste lid, aanhef en onder 2° Sr, vervalt het recht tot strafvordering door verjaring in zes jaren voor de misdrijven waarop geldboete

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1213

feiten waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is bij arrest van dit hof veroordeeld voor het aanwezig hebben van hennep

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2267

strafbare feiten waarvoor hij is veroordeeld – en uit andere strafbare feiten, artikel 36 e lid 2 Sr - wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Het hof ontleent de schatting van dat op na te melden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:406

onder 3.3.1. van het vonnis is overwogen het voordeel gebaseerd op artikel 36 e lid 2 Sr. Het hof volgt de rechtbank hierin niet en ontleent aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen

Gerechtshof Den Haag|14 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1027

vrijheid wordt gesteld nadat 2/3e deel van de vrijheidsstraf is ondergaan (artikel 15 lid 2 Sr). [appellant] stelt dat hij in België al na 1/3e deel van de detentie voor voorwaardelijke invrijheidsstelling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8778

voor de berekening het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex art. 36e lid 2 Sr van 28 december 2021. Het rapport bevat een opsomming van de verkregen opbrengsten van alle

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:577

rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij ex artikel 36e lid 2 Sr van 8 oktober 2019, opgesteld door [naam01] , doorgenummerde dossierpagina’s 128 tot en met 132. Dossierpagina 130 van het Rapport

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3532

omdat de strafbepaling van mishandeling een strafbedreiging van drie jaar kent. Uit artikel 72, lid 2, Sr volgt dat na stuiting een nieuwe verjaringstermijn aanvangt. In de onderhavige zaak is niet gebleken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8480

februari 2010 (NJ 2010, 89) heeft de Hoge Raad onder meer overwogen: “2.4 Ingevolge art. 2 Sr is de Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5237

geschonden. ii. Het Besluit voorwaardelijke invrijheidstelling d.d. 15 mei 2014 houdt overeenkomstig artikel 15c lid 2 Sr in dat de proeftijd van de algemene voorwaarde 365 dagen bedraagt. Deze proeftijd is ingegaan

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2611

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:707

schriftelijk reclasseringsadvies met een specifiek omschreven bijzondere voorwaarde als bedoeld in art. 14c lid 2 Sr ontbreekt, terwijl de genoemde reclasseringsmedewerker op de zitting van de politierechter evenmin een specifiek omschreven bijzondere

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1207

december 2016. Op grond van artikel 70, aanhef en onder 2 Sr in samenhang met het tweede lid van artikel 72 Sr beloopt de verjaringstermijn wat betreft het tenlastegelegde schuldwitwassen ten hoogste

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4690

gebaseerd op het ‘Proces-verbaal berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex artikel 36e lid 2 Sr’ de veroordeelde betreffende van 27 januari 2016 met nummer 2014017023, opgemaakt door de daartoe bevoegde

Gerechtshof Arnhem|5 maart 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9806

Minister van Justitie dient er op toe te zien volgens art. 37c lid 2 Sr. dat de terbeschikkinggestelde de nodige behandeling krijgt. Eén en ander betekent simpelweg dat de blik

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1192

feiten waarvoor hij is veroordeeld – en uit andere strafbare feiten ex artikel 36 e lid 2 Sr - wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Het hof ontleent de schatting van dat op na te melden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

begaan, staat de mogelijkheid open dat bij deze persoon op grond van artikel 36e lid 2 Sr het wederrechtelijk voordeel wordt ontnomen dat is verkregen uit dat gronddelict. Maar als onopgehelderd blijft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4425

misdrijf van artikel 350 lid 1 Sr toepasselijke artikel 353 juncto 316 lid 2 Sr houdt – voor zover hier van belang – in dat, indien de dader de bloed- of aanverwant