321 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Aanwijzingsbesluit niet op voorgeschreven wijze bekendgemaakt. Reparatie…
Gerechtshof Den Haag|28 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:786
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Aanwijzingsbesluit niet op voorgeschreven wijze bekendgemaakt. Reparatie formeel gebrek, geen benadeling belanghebbende. De bezwaarbehandelaar is bevoegd. De Heffingsambtenaar is ter zitting vertegenwoordigd door een daartoe bevoegd persoon. Vrije bewijsleer. Ook als geen…
- BestuursstrafrechtHoger beroepTermijn bekendmaking inleidende beschikking; Wettelijke termijn is vier maanden. In casu is de inleidende…
Gerechtshof Leeuwarden|25 januari 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV1876
worden gereageerd (vgl. WAHV 02/01144, LJN: AF7658). 3.8. Ingevolge het bepaalde in artikel 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een verzuim om aan de hiervoor bedoelde verplichtingen te voldoen, de beslissing
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt op tegen aan hem in rekening gebrachte aanmaningskosten. In beroep stelt de ontvanger dat…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2772
niet aan, omdat belanghebbende daardoor niet is benadeeld; het Hof past in zoverre artikel 6:22 Awb toe. 4.2. Voor zover belanghebbende zich erop heeft beroepen dat jegens hem is opgetreden namens
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven. De 30ha AWR-rentevergoeding die door de inspecteur is berekend op…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1039
rechtbank en ziet hierin aanleiding om deze gebreken te passeren met toepassing van artikel 6:22 Awb. Belanghebbende heeft gesteld dat voor de nieuwe gemachtigde opnieuw kosten van rechtsbijstand zijn gemaakt
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de inspecteur de aangifte IB/PVV aan een onderzoek had mogen onderwerpen en de aangifte…
Gerechtshof Amsterdam|14 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3196
In geschil is of de inspecteur de aangifte IB/PVV aan een onderzoek had mogen onderwerpen en de aangifte mocht corrigeren. Schending hoorrecht? Verdeling aftrek specifieke zorgkosten tussen belanghebbende en ex-partner.
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na judiciële lus (ECLI:NL:GHDHA:2019:2190). Hoorplicht. Geen schending van de hoorplicht, omdat het…
Gerechtshof Den Haag|24 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:359
Nederlanden om zijn standpunt dat de schending van de hoorplicht met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd kan worden, te handhaven. Mijns inziens is dit geen fair uitgangspunt voor
- BelastingrechtHoger beroepMet de rechtbank komt het Hof tot het oordeel dat de hoorplicht is geschonden. Anders dan de rechtbank wijst…
Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:981
uitspraak op het bezwaar niet in stand kan worden gelaten met toepassing van artikel 6:22 Awb (vgl. ook r.o. 2.5. in ECLI:NL:HR:2016:114). 4.6. Het voorgaande betekent
- BelastingrechtHoger beroepAppellant is geen belanghebbende bij een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Daarom heeft hij geen recht op…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3538
verklaard, leidt het Hof niet tot een ander oordeel. Met toepassing van artikel 6:22 Awb verbindt het Hof hier geen gevolgen aan. 5.6. Op grond van artikel 26a, lid 1, onder
- Personen- en familierechtHoger beroepSpoedmachtiging gesloten jeugdzorg. Mandaatbesluit voldoende duidelijk. Eerdere verzoek voldoende hersteld.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9000
oordeel van het hof eveneens een formaliteit waaraan met analoge toepassing van artikel 6:22 Awb niet het ver strekkende gevolg van niet-ontvankelijkheid dient te worden verbonden. 5.7 Op grond
- BelastingrechtHoger beroepBPM; naheffingsaanslag; bezwaar tegen voldoening op aangifte; toepassing Unierecht; hoorgesprek…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2260
termijnoverschrijding, ziet het Hof desalniettemin - voor zover nodig met toepassing van art. 6:22 Awb - geen aanleiding de uitspraak op bezwaar waarin belanghebbende met toepassing van art. 7:3, aanhef en onderdeel
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:414
grondstaffel. De Rechtbank is aan deze schending voorbij gegaan met toepassing van artikel 6:22 Awb en heeft geen aanleiding gezien een proceskostenvergoeding toe te kennen. 5.4.4. Vaststaat dat de grondstaffel over
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De inspecteur heeft er ten onrechte van afgezien belanghebbende in de bezwaarfase te…
Gerechtshof Den Haag|19 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4596
juiste wijze is gehoord op bezwaar, kan aan dat gebrek met toepassing van art. 6:22 Awb in de uitspraak worden voorbijgegaan als belanghebbende niet is benadeeld, maar de rechtbank moet
- BelastingrechtHoger beroepIs sprake van een weg in de zin van artikel 5 Wet MRB? Het Hof oordeelt dat de inrit feitelijk voor het…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2203
voormelde gang van zaken aanleiding de zaak met toepassing van het bepaalde in artikel 6:22 Awb zelf af te doen. De rechtbank ziet in deze gang van zaken wel aanleiding verweerder
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroepen van belanghebbende betreffende WOZ beschikkingen voor de jaren 2011 en 2012 worden ongegrond…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2210
overige stukken” en stelt dat de wijze waarop de Rechtbank artikel 6:22 Awb uitlegt en toepast “in aanraking (komt) met de jurisprudentie van het HvJ (…) en artikel 6 EVRM
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting, box-3 heffing, hoorplicht, compromis. Belanghebbende is het niet eens met de aan hem…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3079
Inkomstenbelasting, box-3 heffing, hoorplicht, compromis. Belanghebbende is het niet eens met de aan hem opgelegde IB-aanslagen 2014 - 2020. Zijn klachten zien onder andere op de omvang van de box-3 heffing, schending van zijn hoorrecht en bevoegdheid van de rechtbank. Ook meent belanghebbende recht te hebben op een…
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een legesaanslag opgelegd naar aanleiding van de aanvraag van een omgevingsvergunning…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2228
zoals hier de heffingsambtenaar - een dergelijke vaststelling doet, dit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd. Overigens wijst het hof erop dat het besluit van 12 april
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding in verband met schending toezendplicht.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8416
bestreden besluit in stand blijft. De rechter kan bij toepassing van artikel 6:22 Awb alleen bij aanwezigheid van bijzondere omstandigheden afzien van het toekennen van een vergoeding van griffierecht
- Personen- en familierechtHoger beroepUithuisplaatsing Ondertoezichtstelling
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:355
niet is gebleken, van oordeel is dat het indicatiebesluit met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand gelaten kan worden nu de belanghebbenden door dit gebrek niet zijn benadeeld. Ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Formele klachten. Aanslag bevoegdelijk vastgesteld? Bekendmaking uitspraak op bezwaar correct?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4197
artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, maar daaraan behoeft ingevolge artikel 6:22 Awb geen sanctie te worden verbonden, tenzij belanghebbende daardoor zou zijn benadeeld (vgl. HR 16 maart
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Schending hoorplicht.
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8175
beantwoorden van de in 4.8 bedoelde vraag het volgende van belang. Artikel 6:22 Awb schept de mogelijkheid om ondanks een verzuim van het bestuursorgaan het bestreden besluit in stand te laten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.