Zoekresultaten

Rechtbank Assen|22 december 2009|ECLI:NL:RBASS:2009:BM1440

door de rechter nader te bepalen roldatum. Op grond van artikel 133 lid 1 Rv stelt de rechter de termijnen voor het nemen van de conclusies vast. De termijn voor het nemen

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH6634

haar verzoeken heeft ingetrokken, zijn er geen tijdige verzoeken als bedoeld in artikel 474g lid 1 Rv. Als gevolg daarvan zijn de door (rechtsvoorgangsters van) Rosneft gelegde beslagen vervallen. In de zaak

Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ6175

vertegenwoordigd zijn geweest, hebben de daarbij afgelegde verklaringen ingevolge het bepaalde in artikel 192 lid 1 Rv dezelfde bewijskracht als waren zij in deze procedure afgelegd. 5.3.1 CTB heeft op 3 april

Rechtbank Maastricht|20 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK1292

vordering heeft [eiseres] echter geen spoedeisend belang als bedoeld in art. 254 lid 1 Rv. Zou immers, veronderstellenderwijs, de bouwvergunning worden geweigerd - of is deze inmiddels geweigerd - op grond

Rechtbank Utrecht|13 mei 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI7306

waarom dit verweer als eerste zal worden behandeld. 4.2. Het bepaalde in artikel 236 lid 1 Rv heeft als gevolg dat beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil tussen dezelfde partijen betreffen

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4012

voegt hieraan toe dat voor een akte met goedschrift als bedoeld in art. 158 lid 1 Rv essentieel is of het goedschrift er stond voordat de handtekening werd gezet. De klacht houdt

Rechtbank Roermond|1 juli 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BJ1227

indien naderhand onherroepelijk blijkt dat er ten onrechte is geëxecuteerd. 4.13. Ingevolge artikel 337 lid 1 Rv staat hoger beroep tegen dit provisionele vonnis open. Er bestaat aanleiding de kostenveroordeling

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5256

totaal € 478.000 aan [betrokkene 1] uitbetaald. Uit het bepaalde in artikel 475h lid 1 Rv volgt dat deze betalingen dan niet aan de Ontvanger worden tegengeworpen (rov. 4.3). (ii) [B] Groep wilde

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7318

cassatieberoep is hiermee tijdig ingesteld; zie de artikelen 85 Fw en 426 lid 1 Rv. 3. Aldus B. Wessels, Insolventierecht, IV, 2008, nr. 4122 met een verwijzing naar Rb Rotterdam 21 juni

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 november 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BK2290

hierin geen grond is gelegen voor toewijzing van het verzoek ex artikel 27, lid 1 Rv. 1.3. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De feiten 2.1. Op 15 juli 1996 vond

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9274

beoordeling in reconventie 6.1. Cambrium vordert op grond van het bepaalde in art. 843a lid 1 Rv verstrekking door Telebyte van een kopie van het grootboek en een kopie van de bank

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK1612

worden gespecificeerd, het aanbod dient wel te voldoen aan de eisen van art. 166 lid 1 Rv. Dit betekent dat ook een aanbod tot het leveren van tegenbewijs ter zake dienend moet

Rechtbank Arnhem|11 maart 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH6998

gedaagde sub 1] terecht heeft gesteld - op grond van het bepaalde in artikel 611a lid 1 Rv in ieder geval niet worden toegewezen. Wat betreft de vordering tot nakoming van de maandelijkse

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5461

sluit hoger beroep tegen de beschikking uit. De cassatietermijn bedraagt ingevolge art. 426 lid 1 Rv drie maanden. 4 Het woord "uitblijvende" heb ik weggelaten omdat deze toevoeging m.i. berust

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4208

derhalve binnen de ex art. 426 lid 1 Rv geldende termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak - ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen. 4 Vgl. het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7408

worden weersproken, niet zomaar voorbij mag worden gegaan. De regel van art. 149 lid 1 Rv. is op dat geval niet van toepassing. Maar voor de wezenlijk anders ingerichte procedure inzake toelating

Rechtbank Groningen|22 december 2009|ECLI:NL:RBGRO:2009:BK9435

daartoe gronden zijn. De rechtbank stelt vast dat aan de vereisten van artikel 611a, lid 1, Rv wordt voldaan, nu de vrouw de omgangsregeling stelselmatig niet nakomt en de man tot naleving

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8614

Anti-speculatiebeding: appartement gedurende 10 jaar zelf bewonen. Bij verkoop geldt gedurende 20 jaar de geïndexeerde koopprijs. Niet onredelijk aangezien kopers, met een lager inkomen, hebben geprofiteerd van subsidie/investeringen van gemeente en woningbouwvereniging.

Rechtbank Zutphen|22 juli 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ4982

melden. Nu de nakosten niet vallen onder de kosten als bedoeld in artikel 243 lid 1 Rv, zal [gedaagden] de nakosten niet aan de griffier, maar rechtstreeks aan [eisers] dienen te betalen

Rechtbank Dordrecht|11 juni 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI9332

gezamenlijke behandeling gerechtvaardigd is, zal de kantonrechter deze vorderingen op grond van art. 71 lid 1 Rv. naar de sector civiel verwijzen. 17. Voor wat betreft de primaire vordering (onder