Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9985

artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, strafbaar gesteld bij artikel 10 Opiumwet juncto artikel 47 Wetboek van Strafrecht. 2. Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel … onder C van de Opiumwet gegeven verbod, strafbaar gesteld bij artikel 10 Opiumwet. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Dit levert de genoemde strafbare

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT1955

Gebreken bij veiligstellen vuurwapen leveren vormverzuim op. Geen geschreven rechtsregel verplicht ertoe in beslag genomen voorwerpen te allen tijde op een dusdanige wijze te behandelen dat daaraan later nader technisch onderzoek plaats kan hebben. Waar het gaat om een verdenking van vuurwapenbezit staat er voor de…

Rechtbank Noord-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ0198

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan overtreding van de Opiumwet door, in

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1287

anderen, om een feit als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, te weten het opzettelijk vervoeren en binnen het grondgebied van Nederland brengen van hoeveelheden

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9990

artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, strafbaar gesteld bij artikel 10 Opiumwet juncto artikel 47 Wetboek van Strafrecht. 2. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel … onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. strafbaar gesteld bij artikel 10 Opiumwet juncto artikel 47 Wetboek van Strafrecht. Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2066

artikel 3a van die wet; (PRODUCTIE SYNTHETISCHE DRUGS AAN [adres 2] ) (artikel 2 jo. 10 Opiumwet) EN/OF hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2019 tot en met 3 juli … aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 2 i.v.m. 10 Opiumwet) De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ6878

Schending van behoorlijke procesorde nu door verbalisanten - waaronder de operationeel leider onderzoek - bij de rechter-commissaris in strijd met de waarheid is verklaard over inzet observatiepand, hetgeen leidt tot strafvermindering van 3 maanden. Bovendien constatering vormverzuim nu eenmalig geen proces-verbaal is…

Rechtbank Overijssel|12 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5070

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 4,5 jaren en legt hem een geldboete op van €50.000,-. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen in handelen in harddrugs, medeplegen van gewoontewitwassen en meermaals plegen van valsheid in geschrift.

Gerechtshof Arnhem|29 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY4618

Groninger HIV-zaak, Poging zware mishandeling, Causaliteit. Causaliteit. Niet hoogstonwaarschijnlijk is dat het bij aangevers geconstateerde zwaar lichamelijk letsel, te weten de HIV-besmetting, is veroorzaakt door een ander dan verdachte of zijn medeverdachten en op een andere wijze dan in de tenlastelegging is…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|3 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH9953

medeplegen, bewusten en nauwe samenwerking, strafmotivering.

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 oktober 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3402

Een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden voorwaardelijk en een werkstraf voor de duur van 240 uren voor overtreding van een voorschrift van de geneesmiddelenwet, voor opzettelijk handelen in strijd met de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet meermalen gepleegd, en voor opzettelijk gebruik maken van een vals of…

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:509

vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden en/of bewerken en/of verwerken van (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal

Rechtbank Noord-Nederland|27 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2554

voorbereiden of bevorderen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, in de zin van artikel 10a Opiumwet, namelijk het opbouwen en/of inrichten van een drugslaboratorium … voorbereiden of bevorderen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, in de zin van artikel 10a Opiumwet, namelijk het opbouwen en inrichten van een drugslaboratorium

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6658

anderen, meermaals, telkens om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 Opiumwet, te weten het opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid cocaïne

Hoge Raad|17 december 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0602

jaar. 4.2.2. Bij art. 140 Sr en art. 2 in samenhang met art. 10 Opiumwet zijn de overeenkomstige feiten naar Nederlands recht strafbaar gesteld en is daarvoor gevangenisstraf bedreigd met een maximum

Rechtbank Rotterdam|1 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI6005

Promis. De verdachte heeft samen met zijn medeverdachte geprobeerd een drugsdeal te sluiten met twee Fransen. In een gang bij kelderboxen is een vechtpartij ontstaan waarbij een mes in het spel was. Verdachte heeft op beide Fransen geschoten. Een van hen is zwaargewond geraakt, de ander is overleden. Noodweersituatie…

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG0235

Promisvonnis. Een drugsdeal in een woning in een woonwijk in Rotterdam is dramatisch uit de hand gelopen doordat de verdachte, in plaats van te betalen voor de geleverde heroïne, nadat deze aan hem was overgedragen en in zijn auto was geplaatst, de leveranciers van de heroïne heeft neergeschoten met een automatisch…

Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7786

betreft de aan het bewezenverklaarde gegeven kwalificatie, de vermelding van de art. 2 en 10 Opiumwet als toepasselijke wettelijke voorschriften en de strafoplegging; Kwalificeert het bewezenverklaarde als: “Opzettelijk handelen in strijd

Rechtbank 's-Hertogenbosch|31 januari 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC3145

artikel 3a van die wet; (artikel 2 onder B,C en D juncto artikel 10 Opiumwet) 2. hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode … krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 2 onder A juncto 10 Opiumwet) 3. hij in of omstreeks de periode van 1 februari