Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4382

geïntimeerde1] ook in hoger beroep onvoldoende gemotiveerd heeft betwist. Als vaststaand wordt daarom aangenomen (art. 149 Rv) dat [geïntimeerde1] zich (alleen) als hoofdelijk medeschuldenaar naast de vennootschappen als hoofdschuldenaren heeft verbonden. Daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:330Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Medeplegen van diefstal met geweld en bedreiging met geweld in woning, art. 312 Sr. 1. Het middel van verdachte klaagt dat het hof bij zijn oordeel dat sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn a.b.i. art. 6 EVRM ten onrechte tot uitgangspunt heeft genomen dat de berechting van de zaak in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8318

kantonrechter de stellingen van [geïntimeerde] niet uitsluitend als vaststaand heeft aangenomen wegens onvoldoende betwisting (artikel 149 Rv), maar omdat hij die stellingen ook bewezen achtte (artikel 150 Rv). Tegen dat oordeel komen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1203Aangehaald in 20 uitspraken

hebben; (iii) in werkelijkheid het stel- en bewijsrisico in strijd met art. 24 en/of 149 Rv op [eiser] worden gelegd; en (iv) deze overwegingen onvoldoende rekening ermee houden dat de rechtspraak over

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:749

zien vooral op (de strekking van) de artikelen 21, 22 en 149 Rv. Met deze grieven klaagt [X c.s.] over het ten onrechte uitblijven van rechtshandhavend optreden tegen de schending

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:455

partijen tot aan het verweerschrift in hoger beroep processueel, en in het licht van art 149 Rv, had te gelden dat de vrouw materieel bezien in aanmerking komt voor een prestation compensatoire

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9611

drie deskundigenrapporten gestaafde feiten door Tegelhal onvoldoende gemotiveerd zijn weersproken. Derhalve dienen deze ingevolge artikel 149 Rv voor juist te worden gehouden en komt het hof aan (tegen)bewijslevering niet toe. (Vergelijk

Gerechtshof Leeuwarden|12 april 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808

vrouw van mening dat de rechtbank is voorbijgegaan aan het bepaalde in art. 149 Rv; de rechter had van niet of onvoldoende betwiste gestelde feiten en rechten geen bewijs mogen verlangen

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2002

opgevraagd. Het hof acht zich daartoe vrij nu het hof ingevolge het bepaalde in artikel 149 Rv feiten van algemene bekendheid aan zijn beslissing ten grondslag mag leggen waarbij het blijkens

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0985

terugbetalingsverplichting opeisbaar is. Derhalve dient van de juistheid van die stelling te worden uitgegaan (art. 149 Rv). De vordering tot terugbetaling van het geleende bedrag is dan ook toewijsbaar

Gerechtshof Arnhem|2 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3966

door [geïntimeerde] gestelde in het licht van het/de vertaalde gesprek(ken) immers onvoldoende gemotiveerd (art. 149 Rv.). 10. [appellant] voert nog aan dat de rechtbank zelfs overweegt dat mogelijk geld is afgedragen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9621

huwelijk van partijen als duurzaam ontwricht moet worden beschouwd, was het hof ingevolge art. 149 Rv bevoegd noch gehouden de man bewijs op te dragen. De klacht dat het hof buiten

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1022Aangehaald in 5 uitspraken

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3786

aanvullen van rechtsgronden toekomt, wanneer door partijen voldoende (rechts)feiten zijn gesteld (art. 24 jo 149 Rv), en anderzijds miskennen dat de rechter eerst aan het aanvullen van rechtsgronden toekomt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2628

geintimeerden] is gelet op het voorgaande niet op een onderbouwde wijze betwist. Dan brengt artikel 149 Rv mee dat het hof moet uitgaan van de juistheid van de stellingen van [geintimeerden

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1492

verhuurder uit te oefenen) recht van koop tot de te verdelen huwelijksgoederengemeenschap behoorde. 2.3. Art. 149 Rv bepaalt dat de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag

Gerechtshof Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO4147

partijen zijn gesteld", namelijk in algemene ervaringsregels, is toelaatbaar (artikel 176 Rv oud, thans artikel 149 Rv). Gelet op het bovenstaande zal de schadevergoeding worden bepaald op f 17.021,28 minus

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6211

duurzame ontwrichting van het huwelijk van partijen aannemelijk is geworden, was het hof ingevolge art. 149 Rv bevoegd noch gehouden de man bewijs op te dragen. 11. Ook de onder (b) bedoelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4213

algemene betwisting. Dit is namelijk niet een gemotiveerde betwisting in de zin van 149 Rv. Naast het uitgebreide overzicht is [appellante] ook van mening dat er ook voor de broers de mogelijkheid

Gerechtshof Arnhem|4 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8300

memorie van antwoord in incidenteel appel niet betwist, zodat deze op grond van art. 149 Rv. vaststaan. 4.12 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 5. Slotsom In het principaal hoger beroep