Zoekresultaten

Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:917

opgelegde navorderingsaanslagen onterecht zijn opgelegd omdat de Inspecteur in dit geval aan artikel 16 AWR niet de bevoegdheid tot navordering kon ontlenen. 5.2 Het middel faalt op de gronden vermeld in onderdeel

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 april 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW4595Aangehaald in 12 uitspraken

belang bij de Staat aanwezig, ook voor de jaren dat reeds navorderingsaanslagen zijn opgelegd. Artikel 16 AWR biedt in beginsel de mogelijkheid een tweede navorderingsaanslag aan een belastingplichtige op te leggen

Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6312

Hoge Raad der Nederlanden D e r d e K a m e r Nr. 34818 28 juni 2000 Arrest gewezen op het be-roep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 22 september 1998 betreffende na te melden beschikking van de Inspecteur. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof Ten aanzien van…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4228Aangehaald in 19 uitspraken

zijn voor de beoordeling van de aanwezigheid van een nieuw feit als bedoeld in art. 16 AWR en voor de boetekwestie. Wanneer ik geen volledige kennis over het dossier heb doordat stukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:466Aangehaald in 9 uitspraken

conversie van een aanslag in een navorderingsaanslag moet zijn voldaan aan de vereisten van artikel 16 AWR. 4.4. Naar het oordeel van het hof is sprake van een nieuw feit dat navordering

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3791Aangehaald in 9 uitspraken

WOZ; gecorrigeerde vervangingswaarde; heffingsambtenaar heeft niet de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is; ook belanghebbende heeft door haar verdedigde waarde niet aannemelijk gemaakt; Hof stelt waarde in goede justitie vast.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:969Aangehaald in 6 uitspraken

heeft de rechtbank terecht en op goede gronden overwogen dat het bepaalde in artikel 16 AWR niet in de weg staat aan het opleggen van de voornoemde navorderingsaanslag. Het hof maakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:595Aangehaald in 7 uitspraken

Inkomstenbelasting. Navordering. Vereiste aangifte?. Zwitserse bankrekening. Verlengde navorderingstermijn van toepassing? Fictief rendement buitenlandse aandelen? Aanmerkeliik belang?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1678

inspecteur stelt zich op het standpunt dat kan worden nagevorderd op basis van artikel 16 AWR en verwijst daarbij naar artikel 16, lid 6, AWR ( tekst 2018) waarin de situatie wordt beschreven

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4026

oordeel van de rechtbank sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR.” 2.5. In hoger beroep voert belanghebbende, kort gezegd, de volgende grieven aan tegen de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7215

onjuist inlichten van de inspecteur kan evenmin van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR worden gesproken, nu uit de door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden niet volgt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:739

gesteld dat de inspecteur heeft gehandeld in strijd met de vijfjaarstermijn als bedoeld in artikel 16 Awr. Het hof heeft moeite deze stelling te begrijpen. Van navordering is immers geen sprake. Voor

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4305

niet aannemelijk gemaakt dat de mon-delinge afspraak tevens inhield dat het voorschrift van artikel 16 AWR buiten toepassing zou blijven. 5.2. Hoewel ter zake van de volgens de inspecteur ten onrechte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1853

16, lid 2, onderdeel c, AWR. Aangezien niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 16 AWR, worden de navorderingsaanslagen 2017, 2018 en 2019 en de bijbehorende beschikkingen belastingrente vernietigd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9676

haren naam stelling) vond plaats in 1998, ruim buiten de twaalfjaarperiode van artikel 16 AWR. (…). 3. Het saldo van de rekening op het moment van overlijden is ongeveer € 1.000.000. Dit lijkt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 juli 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4242

twaalf jaren na het tijdstip waarop de belastingschuld is ontstaan.” Lid 4 van artikel 16 AWR is per 8 juni 1991 in werking getreden (Stb. 1991, 264). Op grond van het destijds

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP0728

ontbreken van een nieuw feit alleen navorderen bij, zoals de wet het in artikel 16 AWR zegt, kwade trouw 'ten aanzien van dat feit'. Het Hof is door partijen alleen geroepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6540

bekend kunnen zijn, of redelijkerwijs bekend hadden kunnen zijn in de zin van artikel 16 AWR, niet onder ogen krijgt. 4.4. Indien in het onderhavige geval de aangifte van belanghebbende, inclusief alle

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2600

juni 1991 in werking getreden tekst van artikel 66 Sw (in verbinding met artikel 16 Awr) kwam te vallen en daarmee onder dat van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2297

betoog dat er geen sprake is van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR. De door eiser ingediende aangifte over het belastingjaar 2015 is niet zodanig ongebruikelijk dat onmiddellijk