Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|11 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ6495

ongewijzigd in stand gebleven. Van een nieuw besluit in de zin van art. 6:18 Awb, dat op grond van art. 6:19 lid 1 Awb bij de beoordeling van het hoger

Rechtbank Noord-Nederland|8 januari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:67

Gelet hierop moeten klachten betreffende een op grond van artikel 4:18 Awb vast te stellen dwangsombeschikking wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar, worden geacht deel uit te maken

Rechtbank Overijssel|13 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:585

verbeuren wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit als bedoeld in art. 4:18 Awb. De rechtbank verwijst als voorbeeld naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3972

Overeenkomstig de artikelen 6.3.9 [art. 7:4 Awb; Hof], achtste lid, en 6.4.9 [art. 7:18 Awb; Hof], achtste lid, is in het tweede lid bepaald dat een gewichtige reden voor

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866

inspecteur om een dwangsombeschikking te geven niet uitsluitend haar grondslag vindt in artikel 4:18 Awb, maar mede in het uitblijven van een besluit ingevolge de belastingwet. Dit betekent dat een beschikking

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5830

bestreden besluit II een besluit heeft genomen in de zin van artikel 6:18 Awb en dat dit besluit niet geheel tegemoetkomt aan het beroep. Het beroep van eiser wordt

Rechtbank Arnhem|17 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU9534

door verweerder vanaf 1 januari 1999 hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor een bedrag van € 154.229,18. AWB 10/3336 2.2. Bij besluit van 2 april 2010 heeft verweerder de aan eiseres ten onrechte verstrekte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3975

Overeenkomstig de artikelen 6.3.9 [art. 7:4 Awb; Hof], achtste lid, en 6.4.9 [art. 7:18 Awb; Hof], achtste lid, is in het tweede lid bepaald dat een gewichtige reden voor

Parket bij de Hoge Raad|6 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:31

Polak, Algemene Wet Bestuursrecht, Tekst & Commentaar, 1997, aantekening 2 op art. 8:18 Awb, stelt dat het vijfde lid van dat artikel strikt genomen overbodig is, omdat het ontbreken

Rechtbank Groningen|1 november 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BD6812

voorbereid met de in afdeling 3.4 (de artikelen 3:10 tot en met 3:18) Awb geregelde procedure. Artikel 3:15, eerste lid, Awb bepaalt dat belanghebbenden bij het bestuursorgaan naar keuze

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0801

monsters te nemen en daartoe verpakkingen te openen (art. 21-23 WED; vgl. art. 5:18 Awb). De rechtmatige uitoefening van zulke controlebevoegdheden brengt enig oponthoud of ongemak met zich mee en/of

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY7036

beroep van rechtswege tevens gericht tegen de wijzigings- en intrekkingsbesluiten als bedoeld in artikel 6:18 Awb van 17 november 2010 en 24 april 2012. 3.2. Het oorspronkelijke bestreden besluit

Rechtbank Midden-Nederland|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5207

onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Omstandigheden voorafgaand aan en op de zitting 4.2. Artikel 8:18 Awb bepaalt dat het verzoek tot wraking wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU8922

Verzet tegen dwangbevel. Leer van de formele rechtskracht. Dat appellant zich in de bestuursrechtelijke procedure niet had voorzien van rechtsbijstand speelt geen rol. Onduidelijkheid in het primaire dwangsombesluit kan niet worden opgeheven door brief ambtenaar. Dit moet het bestuursorgaan zelf doen. Geen dwangsommen…

Rechtbank Leeuwarden|19 maart 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BH7609

toekenning in een beslissing op bezwaar had neergelegd en niet met toepassing van artikel 6:18 Awb in een nieuw dan wel gewijzigd primair besluit. Nu eiseres heeft aangegeven dat met besluit

Rechtbank Noord-Holland|6 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:267

Gelet hierop moeten klachten betreffende een op grond van artikel 4:18 Awb vast te stellen dwangsombeschikking wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar, worden geacht deel uit te maken

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:907

Gelet hierop moeten klachten betreffende een op grond van artikel 4:18 Awb vast te stellen dwangsombeschikking wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar, worden geacht deel uit te maken

Rechtbank Noord-Nederland|28 juni 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:4163

NEDERLAND Locatie Leeuwarden Wrakingskamer zaaknummer / rekestnummer: C/17/128016 / KG RK 13-288 Uitspraak ex artikel 8:18 Awb van 28 juni 2013 Van de meervoudige wrakingskamer, inzake het op 28 juni 2013 door

Rechtbank Den Haag|25 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:15822

niet tijdig nemen van een dwangsombesluit in de zin van artikel 4:18 Awb dwangsommen worden verbeurd (zie de uitspraak van de afdeling bestuursrechtsspraak van de Raad van State van 16 april

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8985

voorkomen dat rechtsbeschermingsmogelijkheden verloren gaan als gevolg van de nieuwe besluiten waarop art. 6:18 Awb betrekking heeft, bevat art. 6:19 Awb een drietal voorzieningen. In het eerste lid wordt bepaald