Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1826

verzoek stelt het hof voorop dat de rechter een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 Rv beveelt zo vaak één der partijen dit verzoekt, de te bewijzen feiten zijn betwist

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2048

voorop dat een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 Rv, als het overigens aan de eisen voor toewijzing daarvan voldoet, kan worden afgewezen op één

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3888

verzoek als het onderhavige is dat de rechter in beginsel op de voet van artikel 186 Rv, gelezen in samenhang met artikel 166 Rv, een getuigenverhoor beveelt zo vaak een partij

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8792

beoordeling 4.1 Vooropgesteld wordt dat op grond van het bepaalde in artikel 186 Rv kan, in de gevallen waarin bij de wet het bewijs door getuigen is toegelaten, voordat een zaak aanhangig

Rechtbank Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9432

verzoek worden beoordeeld aan de hand van de destijds geldende wetgeving, te weten artikel 186 Rv (oud). De op 1 januari 2025 in werking getreden wetgeving omtrent het nieuwe bewijsrecht

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|26 oktober 2022|ECLI:NL:OGEAA:2022:481

vermeld dat [eiser] intussen is overleden. Vervolgens hebben Fatum en [gedaagde 2] gedupliceerd. In artikel 186 Rv is bepaald dat schorsing van een rechtsgeding niet meer plaats heeft indien de behandeling

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1305

alleen op deze zaak te zien, aldus [geïntimeerde]. 8. Het voorlopig getuigenverhoor van artikel 186 Rv strekt er onder meer toe de belanghebbende bij een reeds aanhangig of een eventueel nog aanhangig

Rechtbank Limburg|8 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1054

Maastricht op 17 oktober 2007 heeft [eiseres] de rechtbank verzocht een voorlopig getuigenverhoor ex art. 186 Rv bij deze rechtbank te bevelen. De gemeente en firma [naam bedrijf] traden op als verweersters

Rechtbank Noord-Nederland|29 januari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:256

beoordelen of het raadzaam is een procedure te beginnen of voort te zetten. Ingevolge artikel 186 Rv kan in alle gevallen waarin bij de wet het bewijs door getuigen is toegelaten, voordat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1751

deze vraag naar het nieuwe recht moeten beantwoorden (en dus niet op grond van artikel 186 Rv (oud)), omdat [appellant] na 1 januari 2025 hoger beroep heeft ingesteld. Het hof verwijst hiervoor

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2024

artikel 187 lid 2 Rv). toetsingskader 5.2. Het voorlopig getuigenverhoor in de zin van artikel 186 Rv strekt er onder meer toe de belanghebbende in staat te stellen om opheldering te verkrijgen

Rechtbank Limburg|8 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:3194

ECLI:NL:HR:2022:1112) het volgende tot uitgangspunt. Het voorlopig getuigenverhoor van artikel 186 Rv (oud) strekt er onder meer toe de belanghebbende bij een reeds aanhangig of een eventueel

Rechtbank Den Haag|31 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:854

getuigenverhoor. Dit appelverbod kan worden doorbroken voor zover in appel erover wordt geklaagd dat art. 186 Rv door de eerste rechter ten onrechte of met verzuim van essentiële vormen is toegepast

Rechtbank Dordrecht|10 september 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AL1457

verzoekschrift hebben (verzoeker 1) en (verzoeker 2) de rechtbank verzocht een voorlopig getuigenverhoor ex artikel 186 Rv. te bevelen. Bij brief van 16 juli 2003 zijn (verzoeker 1), (verzoeker 2) en (verweerder

Rechtbank Haarlem|15 april 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM1715

belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Voorop wordt gesteld dat op grond van artikel 186 Rv op verzoek van de belanghebbende een voorlopig getuigenverhoor kan worden bevolen in alle gevallen waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5367

onthouden (HR 26 september 2008, NJ 2008/521, zie T&C Rv bij artikel 186 Rv, zesde druk, blz. 465). In het onderhavige geval is door OK Ondernemen c.s. in het hoofdzaak

Rechtbank Amsterdam|13 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:897

toegelaten en de te bewijzen feiten tot een beslissing in de zaak kunnen leiden (artikel 186 Rv, gelezen in samenhang met artikel 166 Rv). Het voorlopig getuigenverhoor strekt er vooral toe verzoeker

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|15 april 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:41

stellen vorderingen in de eventuele toekomstige procedure (zie T&C op artikel 186 Rv NL). 5.2. Het gerecht ziet aanleiding eerst in te gaan op de vraag of het verzoek, voor

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:183

conclusie van dupliek in reconventie. De zaak was toen in staat van wijzen en art. 186 Rv bepaalt dat schorsing van het geding geen plaats meer heeft indien de behandeling ter terechtzitting

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9565

toegelaten en de te bewijzen feiten tot een beslissing in de zaak kunnen leiden (artikel 186 Rv in samenhang met artikel 166 Rv). 2.6. De kantonrechter is van oordeel dat het onderhavige