Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|1 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6291

vijf jaren. Veroordeling voor ambtelijke omkoping (artikel 363 SR) en valsheid in geschrifte (artikel 225 SR). Het aanzien en het vertrouwen in de integriteit van de overheid is hiermee geschaad zodat niet

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4211

Bewijsklacht opzet. Art. 225 Sr. 2. Denaturering. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat de verdachte in de bewezenverklaarde periode (voorwaardelijk) opzettelijk valse of vervalste identiteitsdocumenten voorhanden heeft gehad in zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:198

vonnis van de rechtbank en (2) het bewijs van 'valsheid' in de zin van art. 225 Sr. Daarnaast ambtshalve uiteenzetting over de verjaring van een deel van de bewezenverklaarde verduisteringen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6841

225 sr; 1. verdachte wordt veroordeeld wegens belastingfraude (69 AWR, vervangingsreserve) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd 2. Niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen (onder meer overschrijding redelijke termijn (onder A), sfeerovergang (onder B), geen

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:146

strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende telasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge … Sr onderscheidenlijk art. 225 Sr, sprake is van omstandigheden waaruit blijkt van een zodanig verband met betrekking tot de gelijktijdigheid van de gedragingen en de wezenlijke samenhang in het handelen

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:568

Klimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv. en 1 en 9 Wet Mot. 3. Strafverzwarende omstandigheid. Art. 44 Sr

Rechtbank Amsterdam|7 januari 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BG9055

artikel 69 lid 2 AWR, 225 Sr, 47 Sr Vrijspraak, wegens ontbreken van vereiste opzet. Verdachte -ervaren belegger, maar daarmee nog niet fiscaal onderlegd- heeft na navraag bij zijn accountant

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:570

Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO. Nr. 15/01433 Zitting: 29 maart

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:370

Conclusie plv. AG. Art. 69 AWR. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Middelen m.b.t. strekkingsvereiste art. 69 AWR, bewijsklachten over opzet op het valselijk opmaken, over het bedrag dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1204

Conclusie AG. Valsheid in geschrift en voorhanden hebben van valse geschriften. Art. 225 Sr. Bewijs van valsheid. Het hof heeft geoordeeld dat uit onderzoek van de politie aan een computer waarbij autoherstelbestanden

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:659

Conclusie plv. AG. Art. 69 AWR. Valsheid in geschrift. Art. 225 Sr. Opgeven van privébeleggingen als zakelijk vermogen. Bewijsklachten m.b.t. (voorwaardelijk) opzet. De plv. AG stelt zich op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1052

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middel klaagt over verwerping verweer dat het “EVRM [is] geschonden” omdat raadsman tijdens het politieverhoor geen verhoorbijstand heeft kunnen

Rechtbank Rotterdam|18 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9923

verduisterd en volledig privé uitgegeven. Hij wordt veroordeeld voor valsheid in geschrift (art. 225 Sr), het openbaar maken van onware balansen en winst- en verliesrekeningen (art. 336 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:405

Feitelijk leidinggeven aan valselijk opmaken bedrijfsadministratie door daarin valse geschriften op te nemen a.b.i. art. 225 Sr. Eerste middel klaagt dat t.a.v. twee geschriften niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:29

Conclusie AG. Onderzoek ‘Monviso’. Veroordeling fiscalist en partner bij een advocaten- en belastingadvieskantoor wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Middel 1 heeft betrekking op de verwerping van het (uitdrukkelijk voorgedragen) verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1175

Middel m.b.t. klachttermijn a.b.i. art. 316, derde lid, Sr en bewijsklacht valselijk opmaken a.b.i. art. 225 Sr. Beide middelen falen en kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende motivering

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:990

Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr). Middelen over 1. afwijking u.o.s. inhoudende dat verdachte recht had op betalingen zoals door hem zijn gedeclareerd

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:399

Conclusie AG. Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende bewijs/uos-

Rechtbank Overijssel|9 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3946

beschikkingsmacht van de goederen niet duidelijk is geworden. De rechtbank veroordeelt verdachte voor 194 Sr, 225 Sr, 344a Sr tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden en ontzetting

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1117

Conclusie AG. Faillissementsfraude (art. 343 (oud) Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). M1: verhouding tussen bestanddeel ‘ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers’ (art. 343 aanhef (oud) Sr