Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|3 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1110

tegen het lichaam, die [slachtoffer 1] heeft/hebben gegeven; [naam 1] Zaaksdossier 3.2.1 art 317 en 312 SR art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht 2. hij op of omstreeks 8 januari … verdachtes mededader(s) hem een mes toonde(n); [naam 1] Zaaksdossier 3.5.2 art 317 en 312 SR art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek

Rechtbank Limburg|9 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5465

Onderzoek Kievit/Bandidos. Gevangenisstraf van 27 maanden wegens deelneming aan een criminele organisatie gericht op bedreiging/openlijk geweld, diefstal, poging afpersing, openlijke geweldpleging en poging zware mishandeling. Vrijspraak van deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen auto, verkoop/export…

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3413

volgende overwogen: "De vraag of bepaalde gedragingen 'wegnemen' opleveren in het verband van art. 312 Sr of 'afgifte' in de zin van art. 317 Sr, valt niet steeds ondubbelzinnig te beantwoorden

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4673

deze een gebroken scheenbeen heeft opgelopen. Ook dit is geweld in de zin van artikel 312 Sr. Ambtshalve is het hof van oordeel dat er geen sprake is van de zogenaamde kleine

Raad van State|24 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6383

Artikel 287 Sr (Poging tot) doodslag 9. Artikel 302 Sr Zware mishandeling 10. Artikel 312 Sr Diefstal met geweldpleging 11. Artikel 317 jo 318 Sr Afpersing en afdreiging 12. Artikel 453 Sr

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:871Aangehaald in 5 uitspraken

verdachte zich strafbaar heeft gemaakt aan diefstal met bedreiging van geweldpleging, als bedoeld in art. 312 Sr. De verdachte is derhalve verplicht de door de benadeelde partijen geleden schade, die zij dientengevolge

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1727

Medeplegen achterlaten van ‘nepbom’ (koffer met inhoud) in eetzaal van legercomplex door journalist, art. 142a.1 Sr. 1. Voorwerp en oogmerk a.b.i. art. 142a.1 Sr. Kan koffer worden aangemerkt als “voorwerp” en is sprake van “oogmerk” van verdachte om ander ten onrechte te doen geloven dat ontploffing kon worden…

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:240Aangehaald in 7 uitspraken

BZ6625, waar het ging om goederen die waren verkregen d.m.v. diefstal met geweld (art. 312 Sr

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0267Aangehaald in 10 uitspraken

door voorop te stellen dat voor het aan een medepleger toerekenen van het in art. 312 Sr bedoelde geweld geen bewuste samenwerking bij en gezamenlijke uitvoering van dat geweld vereist is, kennelijk

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:636Aangehaald in 7 uitspraken

plegen van misdrijven als bedoeld in de artikel 141a, 170, 287, 289 en 312 Sr. Standpunt van de verdediging Bij pleidooi heeft de verdediging namens de verdachte vrijspraak

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO1448

gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen (art 312 Sr). 5. Verweer met betrekking tot artikel 11 van de OLW 5.1. Standpunt van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2605

gewelddadige overvallen in de eigen woning een belang is dat door de overtreden strafbepaling (art. 312 Sr) wordt beschermd. Omdat door de benadeelde partij slechts een (klein) gedeelte van de daadwerkelijke schade

Gerechtshof Leeuwarden|2 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8025

vorenstaande en mede in aanmerking nemende de landelijk gehanteerde oriëntatiepunten voor straftoemeting "Art. 312 Sr diefstal" is de door de politierechter opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 8 weken, waarvan 4 weken

Rechtbank Almelo|29 juli 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BN2830

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 310 en 312 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0616Aangehaald in 6 uitspraken

eerste lid, Sv, dat verzoeker betrokken was geweest bij een in art. 312 Sr strafbaar gesteld misdrijf, terwijl de politie heeft kunnen oordelen dat het belang van het dienaangaande in te stellen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1931

verdachte in de vijf jaren voorafgaand aan het bewezenverklaarde feit terzake van art. 312 Sr is veroordeeld. 8. Het middel is derhalve terecht voorgesteld. 9. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:133

Diefstal in vereniging. Falende motiveringsklacht dat verdachte de diefstal van de pallets waarmee de laadruimte van een bestelbus was volgeladen niet heeft medegepleegd. Verdachte heeft verklaard dat hij niet betrokken was bij de diefstal en daarvan niets heeft bemerkt, omdat hij in het door X bestuurde voertuig in…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3706

zaak A onder 1 gaat het om het misdrijf dat is omschreven in art. 312 Sr. Dit artikel is opgenomen in de opsomming van soortgelijke misdrijven in art. 43b onder 1e Sr

Rechtbank Noord-Nederland|25 april 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ9522

merkt de rechter-commissaris op dat deze grond, gelet op de onderhavige verdenking van art. 312 Sr, welk delict niet staat vermeld in voornoemde strafvorderlijke bepaling, reeds om die reden niet wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:544

artikel 317 Sr volgt dat de bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 Sr op het misdrijf van afpersing van toepassing zijn, dient de kwalificatie als volgt te luiden