Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV8241

Sv in verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak

Rechtbank Gelderland|8 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3284

Sv. Een andere wettelijke basis kan worden gevonden in artikel 315 Sv betreffende de bevoegdheid van de rechtbank om ambtshalve of op verzoek van de verdediging of het Openbaar Ministerie, nieuwe getuigen

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:638

Witwassen door uit misdrijf afkomstig groot geldbedrag voorhanden te hebben in hotel in Amsterdam, art. 420bis.1.b Sr. Verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek en schending van art. 350 Sv en 301.4 Sv door ter verwerping van verweer m.b.t. bewijsuitsluiting van tapgesprek buiten het geding op…

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5701

verzoeken als bedoeld in art. 328 Sv om gebruik te maken van een in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf voor de beoordeling van zodanige verzoeken is of de noodzaak

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720

OM-cassatie tegen niet-ontvankelijkverklaring. Afluisteren vertrouwelijke gesprekken tussen advocaat en verdachte. In het licht van de geschetste gang van zaken is het oordeel van het Hof dat door het Openbaar Ministerie “bewust” informatie is onthouden “om welke informatie door het Hof is verzocht” niet begrijpelijk.…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:598

Conclusie AG. Weigeren medewerking aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW94. Het middel bevat klachten over de bewezenverklaring en de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een verbalisant als getuige. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3744

getuige te (doen) horen is een verzoek in de zin van art. 328 jo 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook van toepassing zijn in hoger beroep. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1039

verbinding met art. 331, eerste lid, Sv, om gebruik te maken van de in artikel 315 Sv omschreven bevoegdheid. Ingevolge artikel 415 Sv zijn deze bepalingen van overeenkomstige toepassing op het geding

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0191

getuige te horen niet is gebleken. Daarmee heeft het Hof de juiste maatstaf aangelegd (art. 315 Sv). De stelling dat het Hof, gelet op de brief van de raadsvrouw

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:762

kunnen dragen en acht daarom nader onderzoek noodzakelijk in de zin van art. 415 jo. 315 Sv.” 17. Het hof heeft dit verzoek als volgt afgewezen: “Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

verdachte. In dit geval betreft het - zoniet een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv - dan toch een verzoek tot schorsing als bedoeld in art. 281 Sv. De maatstaf voor schorsing

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9096

bedoelde getuigen niet is gebleken. Daarmee heeft het Hof het juiste, in art. 315 Sv vervatte, criterium gehanteerd.(2) 21. Aan het verzoek heeft de verdediging, blijkens het hiervoor deels weergegeven proces

Rechtbank Oost-Brabant|23 maart 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1853

verklaring in gevaar wordt gebracht. Zij verwijzen in dit verband naar de artikelen 288 en 315 Sv en naar het arrest van de Hoge Raad van 20 april 2021: ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

Conclusie AG over: 1. wat moet worden verstaan onder een verschenen getuige als bedoeld in art. 287 Sv en 2. welke rechtsbeschermende waarborgen uit hoofde van art. 8 EVRM gelden voor het doen van afstand van privacy-rechten (i.c. het vragen van toestemming tot doorzoeking van een auto van een niet-verdachte burger…

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:654

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1173

verdachte. In dit geval betreft het - zoniet een verzoek als bedoeld in art. 315 Sv - dan toch een verzoek tot schorsing als bedoeld in art. 281 Sv. De maatstaf voor schorsing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1696

doen van nader onderzoek als bedoeld in artikel 328 in verbinding met artikel 315 Sv, waarop het hof op grond van artikel 415 in verbinding met artikel 330 Sv dient te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:36

doen van nader onderzoek als bedoeld in art. 328 in verbinding met art. 315 Sv, waarop het hof op grond van art. 415 in verbinding met art. 330 Sv dient te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1274

verzoek op de voet van art. 328 en 331 Sv, in verbinding met art. 315 Sv, (nader) dient te worden gemotiveerd, zijn de aard van het onderwerp waarover de getuigen zouden kunnen

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:257

Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd, art. 420bis Sr. Bewijs- en motiveringsklachten witwassen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/02131, 19/02132, 19/02163, 19/02224, 19/02238 en 20/00970.