Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|13 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4426

rijwoning, waarde wel aannemelijk gemaakt met overige referentiewoningen, gedateerde voorzieningen, indexering, beroep op art. 40 Wet Woz slaagt niet, beroep ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/726 uitspraak

Rechtbank Oost-Brabant|13 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3325

Geen proceskostenvergoeding omdat de heffingsambtenaar nieuwe vergelijkingsobjecten noemt in de uitspraak op bezwaar. Artikel 40 Wet WOZ is niet van toepassing op de in de uitspraak op bezwaar opgenomen informatie (ECLI

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3793

WOZ, standaard, artikel 40 Wet Woz, referentiewoningen verkocht meer dan jaar voor wpd maar wel bruikbaar, eiser heeft ondanks verzoeken daartoe van vw geen foto's ingediend van binnenzijde woning, beroep ongegrond

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3791

WOZ, standaard, artikel 40 Wet Woz, vw hoefde niet slechts uit te gaan van verkoopcijfer buurpand, referentiewoningen verkocht meer dan jaar voor wpd maar wel bruikbaar, beroep ongegrond RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6778

WOZ, woning, standaard. Ongegrond. Geen schending van art. 40 Wet WOZ. Geen schending van motiveringsbeginsel of zorgvuldigheidsbeginsel. Willekeur of rechtsongelijkheid is niet gebleken. Verschillende woningen kunnen verschillend worden gewaardeerd, ook al wordt

Rechtbank Midden-Nederland|26 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3863

woz, indexeringspercentage verkoopcijfers, schending artikel 40 wet WOZ, beroep ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/1165 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 september 2022 in de zaak tussen

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:133

onrechte geen uitstel zitting rechtbank wegens ziekte gemachtigde. Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht niet geschonden. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Verzoek uitbetaling proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3214

WOZ-waarde woning; art. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/120 2 december 2025 uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [belanghebbende] , wonende

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3787

WOZ, standaard, artikel 40 Wet Woz, verwijzing naar WOZ-waarde referentiewoning, ligging woning nabij basisschool, kinderdagverblijf, winkelcentrum, principe afnemend grensnut, vve-reserve, beroep ongegrond RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|20 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4736

WOZ (woning). Ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. KOUDVL-factoren en grondstaffel. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/100 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 september 2022 in de zaak

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2435

WOZ. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. Inzichtelijkheid van de indexering. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5910 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 april 2024 in de zaak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:881

WOZ-woning. Schending van art. 40 Wet WOZ. Ongegrond. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Middelburg Belastingrecht zaaknummer: BRE 22/248 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 februari 2024 in de zaak tussen

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3448

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5808 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2023 in de zaak tussen [eiser

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3446

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5811 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2023 in de zaak tussen [eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3445

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5814 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2023 in de zaak tussen [eiser

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4941

woning). Gegrond. Niet aannemelijk dat de waarde niet te hoog is. Ook schending artikel 40 Wet WOZ en 8:42 Awb aanleiding pkv. Het relevante waardegebied niet duidelijk bij de verstrekte grondstaffel

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6779

WOZ, woning, standaard. Ongegrond. Geen schending van art. 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding in bezwaar. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/2057 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 oktober

Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3441

WOZ. Woning. Beroep ongegrond. Artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/5954 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 juli 2023 in de zaak tussen [eiser

Gerechtshof Den Haag|11 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2947

Artikel 40 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Artikel 2, lid 3, Bpb, Het Hof ziet in deze zaak geen aanleiding om de proceskostenvergoeding te matigen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3207

woz, art. 40 wet WOZ RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht zaaknummer: BRE 23/1701 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 mei 2024 in de zaak tussen [belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende